Feragatın, kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurması nedeniyle, yargıtay içtihatlarına göre vaki feragatın feshi hakkında ortada bir yargı ilamı alınmadıkça feragattan vazgeçmek mümkün olmadığından, davacının rücu istemi kabul edilmeyerek feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, feragat durumu dikkate alınmadan verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 1999/3331 K. 2001/2525 T. 24.5.2001 DAVADAN FERAGAT FERAGATTAN VAZGEÇMEK FERAGATIN, KESİN BİR HÜKMÜN HUKUKİ SONUÇLARINI DOĞURMASI NEDENİYLE, YARGITAY İÇTİHATLARINA GÖRE VAKİ FERAGATIN FESHİ HAKKINDA ORTADA BİR YARGI İLAMI ALINMADIKÇA FERAGATTAN VAZGEÇMEK MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, DAVACININ RÜCU İSTEMİ KABUL EDİLMEYEREK FERAGAT NEDENİYLE KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA HÜKMEDİLMESİ GEREKİRKEN, FERAGAT DURUMU DİKKATE ALINMADAN VERİLEN KARARDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti : ?. Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi 4. Sınıf öğrencisi olan davacı tarafından 1997-1998 eğitim öğretim dönemi 1. ve 2. yarıyıllarında aldığı ve başarısız olduğu derslerin 1998-1999 eğitim-öğretim yılı 1. ve 2. yarıyılında alacak olduğu haftalık 36 ders saatine dahil edilerek, haftalık toplam 36 ders saatini geçemeyeceğinden bahisle 1998-1999 öğretim yılında, 36 saatlik sınırlamanın dışında üst sınıftan ders verilmeyeceği yönündeki davalı idarenin 12.11.1998 gün ve 1428 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden 1997-1998 öğretim yılı birinci yarıyılında başarısız olduğu haftalık ders saati toplamının 27 saat olduğu ve dönem itibariyle ayrı ayrı 36 saatlik sınırlamanın altında kaldığı anlaşılan davacıya, Yönetmeliğin geçici 1. maddesine aykırı olarak sınırlandırılma getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?.İdare Mahkemesinin 30.6.1999 gün ve 520 sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesince davacının feragat istemi dikkate alınmadan karar verildiğinden, istemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ? Üniversitesinde 1997-1998 yılı eğitim-öğretim yılında, yarıyıl itibariyle başarısız olunan haftalık ders saatinin 36 saatin altında olması durumunda, 1998-1999 eğitim öğretim yılında, başarısız olunan derslerle birlikte yeniden 36 saatlik ders alınıp alınamayacağına ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31. maddesinde, bu Yasada hüküm bulunmayan hususlarda, feragat ve kabul işlemlerinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının feragat ve kabul başlıklı Yedinci Faslında yer alan 91, 93. maddelerinde, feragatın, iki taraftan birinin netice-i...