Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/6444 · K. 2011/5088
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2011/6444 Karar No:2011/5088

E. 2011/6444K. 2011/50881 Kasım 2011
feragat ve kabulek gösterge özel hizmet tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire E. 2011/6444 K. 2011/5088 T. 1.11.2011 EK GÖSTERGE ÖZEL HİZMET TAZMİNATI FERAGAT VE KABUL FERAGAT VE KABULÜN, KESİN HÜKÜM GİBİ HUKUKİ SONUÇ DOĞURACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 6100/md. 307 , 311 Davanın Özeti : Kütahya Kadastro Müdürlüğü'nde Kadastro Teknisyeni, olarak görev yapan davacının, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinin "Ek gösterge özel hizmet tazminatı" konulu 16.7.2008 tarihli, 2008/11 sayılı Genelgesinin ve bu Genelgeye dayalı olarak maaşından kesinti yapılmasına ilişkin işlemin iptali ile maaşından yapılan kesintilerinin iadesi isteminden ibarettir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenildikten ve davacının 1.7.2011 tarihinde Eskişehir 2. İdare Mahkemesi Başkanlığı'nın kaydına giren aynı tarihli dilekçesi incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu ve 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." tanımlaması yapılmış olup; 311. maddesinde de, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 6.6.2011 günlü, E:2011/654,K:2011/664 sayılı kararla; davanın görev yönünden reddedilerek, dava dosyasının Danıştay Başkanlığı'na gönderilmesi üzerine Dairemizin 2011/6444 esasına kayden açılan bu davada; davacının 1.7.2011 tarihinde Eskişehir 2. İdare Mahkemesi Başkanlığı'nın kaydına giren aynı tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüş olup, feragat nedeniyle ortadan kalkmış bulunan dava konusu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince peşin alınan 38,20 TL karar harcının 1/3'ü olan 12,73 TL ile başvurma harcı ve posta giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan 25,47 TL karar harcının isteği halinde davacıya iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------------0----------------- kanun 2577 6100 madde 2577 31 , 6100 307 , 6100 311

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/5879 · K. 2011/8009

23 Aralık 2011

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/2046 · K. 2004/653

28 Eylül 2004

Yargıtay

E. 2024/3362 · K. 2024/5219

15 Ekim 2024

Yerel Mahkeme

E. 2024/4108 · K. 2024/5180

21 Kasım 2024

Yerel Mahkeme

E. 2024/14510 · K. 2025/46

7 Ocak 2025

Yerel Mahkeme

E. 2025/87 · K. 2025/591

3 Şubat 2025