DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın davalı ile aralarındaki hayali bir ticari ilişkiden dolayı davalıya borçlandığını, davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya çekler verdiğini, bu çekleri ödeyemeyince çeklerin arkasının ilgili banka tarafından vurulduğunu, çeklerin parasını bizzat davalı tarafa ve şahıs hesabına ödediğini, ancak davalının bu çekleri ödemedin diye çekleri kendisine iade ettiğini, yerine boş senet istediğini, çekleri alabilmek için mecburen imzalı bir senet vermek zorunda kaldığını, senette sadece imzasının bulunup tarih ve miktarın yazılı olmadığını, davalının kötü...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/651 Esas - 2023/145 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/145
HAKİM : ...
DAVACI :...
DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın davalı ile aralarındaki hayali bir ticari ilişkiden dolayı davalıya borçlandığını, davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya çekler verdiğini, bu çekleri ödeyemeyince çeklerin arkasının ilgili banka tarafından vurulduğunu, çeklerin parasını bizzat davalı tarafa ve şahıs hesabına ödediğini, ancak davalının bu çekleri ödemedin diye çekleri kendisine iade ettiğini, yerine boş senet istediğini, çekleri alabilmek için mecburen imzalı bir senet vermek zorunda kaldığını, senette sadece imzasının bulunup tarih ve miktarın yazılı olmadığını, davalının kötü niyetli olarak almış olduğu senede 66.000,00 TL, ödeme gününüde 15.11.2018 tarihi yazarak Sakarya.... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafa borcu olmadığı gibi söz konusu senedin rıza dışında davalı tarafın çekleri iade etmemesinden kaynaklı verildiğini belirterek davalı tarafa icra takibine konu senet yönünden borçlu olmadığının tespitine, Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../...esas sayılı takip dosyasına konu 15.11.2018 ödeme günlü 66.000,00 TL'lik senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi verildiği, davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Sakarya .... İcra Dairesinin... esas sayılı icra takibine konu 15.11.2018 tanzim tarihli , 19.02.2019 vade tarihli , keşidecisi...olan, lehtarı ...olan 66.000,00 TL bedelli senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2022 tarih ... Esas,... Karar sayılı dosyası verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacı ... ile davalı .. .. görülen 2021/19065 nolu soruşturma dosyasının bir suretini mahkememize göndermiştir. Soruşturma dosyasının yapılan incelemesinde davacının davalıya ticari ilişkilerinden dolayı borçlandığını, 2018 yılında verdiği çeki gününde ödeyemediğini, ancak daha sonra gecikmeli olarak ödediğini, aralarındaki ticaretin bu şekilde sonuçlandığını, 2020 yılı içerisinde ise vermiş olduğu bütün çekleri geri istediğini, çekleri geri verebilmesi için davalının kendisine boş senet imzalattığını, sonrasında davalının boş senedi doldurarak icra takibi başlattığını be...