Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/969 · K. 2023/332
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 K. 2023/332

E. 2022/969K. 2023/3321 Haziran 2023
ispat yükükambiyo senedimenfi tespittespit davasışekil şartıkira bedeliicra takibiyetkili mahkemeödeme emritakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca Sapanca İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin TK.21 uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin taşınma aşamasında olması dolayısıyla henüz haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı yana Sapanca İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan senetten ya da başkaca bir nedenden herhangi bir borcu bulunmadığını, dikkatle incelendiğinde görüleceği üzere davalı yanca senet metninde tahrifat yapıldığı ve "malen" kaydının "nakden" olarak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/969 Esas - 2023/332 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/969 Esas KARAR NO : 2023/332

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca Sapanca İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin TK.21 uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin taşınma aşamasında olması dolayısıyla henüz haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı yana Sapanca İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan senetten ya da başkaca bir nedenden herhangi bir borcu bulunmadığını, dikkatle incelendiğinde görüleceği üzere davalı yanca senet metninde tahrifat yapıldığı ve "malen" kaydının "nakden" olarak değiştirildiğinin görüleceğini, dava konusu kambiyo senedinin üzerinde tahrifat öncesinde ihdas nedeni olarak malen kaydının bulunduğunu, davalı tarafından icra takibine konu edilen senedin bedelsiz olduğunu, müvekkillerinin adına düzenlenen 15.05.2022 tarihli, 7.200,00-TL bedelli, bonodan kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitini dava ve talep etmiştir. Davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği ve davacıların ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Sapanca İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenmiş ve incelenmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illi ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. İşte bu gaye bir kambiyo senedinde mündemiç hakkın doğumu ve devri açısından hukuki sebebi teşkil eder. Kambiyo senedi düzenlenmesi dolayısıyla ortaya çıkan ilişki kambiyo ilişkisi ismiyle anılmaktadır. Kambiyo senedi vermek suretiyle borç altına giren borçlu kambiyo taahhüdünde bulunmuş olur. Kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl /temel borç ilişkisi vardır. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır. Kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası a...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2023/110

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/145

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2023/163

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2023/313

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/960 · K. 2023/592

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2023/186

21 Mart 2023