Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ve kullandığı 23 ... plakalı aracın seyir halinde iken davalılardan ... adına kayıtlı olan ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki 38 ... - 38 ... plakalı araç ve çekicinin müvekkilinin arcına çarptığını ve hasara neden olduğunu, taraflar arasında tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere müvekkilinin kusursuz olduğunu, 38 ... - 38 ... plakalı araç ve çekicinin sigorta poliçesinin de davalı ... A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, maddi kayıpların tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak bir sonu alınamadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, ticari kazanç kaybının söz konusu olduğunu, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, tespit dosyası...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1- *** 2- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ve kullandığı 23 ... plakalı aracın seyir halinde iken davalılardan ... adına kayıtlı olan ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki 38 ... - 38 ... plakalı araç ve çekicinin müvekkilinin arcına çarptığını ve hasara neden olduğunu, taraflar arasında tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere müvekkilinin kusursuz olduğunu, 38 ... - 38 ... plakalı araç ve çekicinin sigorta poliçesinin de davalı ... A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, maddi kayıpların tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak bir sonu alınamadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, ticari kazanç kaybının söz konusu olduğunu, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, tespit dosyası için masraflar yapıldığını ileri sürerek; davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta oluşan orijinal parça fark bedeli için şimdilik 50,00 TL, değer kaybı için şimdilik 50,00 TL, ticari kazanç kaybı için şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacakları tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Dr. Öğr. Üyesi ***'nun mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 38 ... - 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin 2918 sayılı K.T.K. m.52/1-b kural ihlalinin olduğunu, 23 ... plaka sayılı araç sürücüsü ... aracına arkadan çarpılmakla davranışında atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığını, Dava konusu 23 ... plaka sayılı araçta hasar bölgesi, kilometresinin yüksek olması, boyanan parçaların önceden hasarının olmaması, tramerde görülecek hasar boyutu etkileri birlikte değerlendirildiğinde, değişen, onarılan ve boyanan parçaları sebebiyle bu parçaların orijinalliği bozulacağından değer kaybi oluşacağını, 23 ... plaka sayılı aracın *** tarihli trafik kazası Sonrası hasarının giderilmiş halde Piyasa rayiç değerinin111.000,00TL olabileceği, buna göre değer kaybını...