Mahkememizde görülmekte olan ihraç kararının iptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03.10.2019/42 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacların ortaklıktan çıkarıldığını, kararın ... 27.Noterliği aracılığı ile ...tarih ve ... yevmiye numaras ile davaalara iletildiğini,... tarih ... sayı ve 512 sayfa nolu Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ana sözleşme değikliği ile ilgili genel kurulu kararının 2/3 çoğunlukla alınmadığını, dolayısyla ortaklıktan çıkarma kararının yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle 03.10.2019/42 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ... sitesindeki taşınmazlarını satmaları üzerine ana ödemenin 10.maddesinde kooperatife ortaklık için şart koştuğunu, ... Sitesinde konut sahibi olmak koşullarını...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2023/223
DAVA : İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan ihraç kararının iptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03.10.2019/42 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacların ortaklıktan çıkarıldığını, kararın ... 27.Noterliği aracılığı ile ...tarih ve ... yevmiye numaras ile davaalara iletildiğini,... tarih ... sayı ve 512 sayfa nolu Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ana sözleşme değikliği ile ilgili genel kurulu kararının 2/3 çoğunlukla alınmadığını, dolayısyla ortaklıktan çıkarma kararının yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle 03.10.2019/42 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ... sitesindeki taşınmazlarını satmaları üzerine ana ödemenin 10.maddesinde kooperatife ortaklık için şart koştuğunu, ... Sitesinde konut sahibi olmak koşullarını yitirdiklerini, 18/05/2019 tarihi genel kurul toplantısında gereği için yönetim kuruluna talimat verildiğini, 03/10/2019/42 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacıların ortaklıktan çıkarıldıklarını, çıkarma kararlarının noter aracılığı ile bildirildiğini davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ana sözleşme değişikliğine ilişkin kararın yok hükmünde olup olmadığı, buna göre ihraç kararının usulüne uygun olarak alınıp alınmadığı, ihracın usulüne uygun olarak gerçekleşip gerçekleşmediği, bu çerçevede dava konusu edilen 03/10/2019 günü ve 42 sayılı yönetim kurulu kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava dilekçesinde adı geçen davacıların hakkında ihraç kararı verilen ...'ün mirasçıları olduğu, bu itibarla aktif taraf ve dava ehliyetlerinin mevcut mirasçılık belgesi ile dahi sabit olduğu, davanın yetkili ve görevli Mahkemede açıldığı, en önemlisi ihraç kararına esas olan ana sözleşme değişikliğine ilişkin kararın yasada ve ana sözleşmede belirtilen çoğunluk ile alınmadığı iddiasına dayanılmakla bu yöne ilişkin iptal talebinin süreye tabi olmadan her daim açılabileceği, bu çerçevede Mahkememizce değerlendirme yapılması gerektiği tartışmasızdır. Dava 1163 sayılı Kanunun m.16/3 hükmüne dayalı olarak açılmıştır. Davanın niteliği uyarınca tek hakim tarafından görülmekte iken İstanbul BAM 45.HD'nin uygulaması nedeniyle ve "usuli zorunluluk" karşısında Mahkememiz heyeti tarafından görülmeye devam edilmiştir. Mahkememizde yargılamanın devamı aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise "davalı kooperatifin 20/06/1993 tarihli genel kurulunun 11.numaralı gündem maddesine istinaden karar alındığı, bu karar nedeniyle "ana sözleşmenin 10, 13, 14, 49, 50, ve 51'inci maddelerinin eski ve değiştirilecek yeni şekilleri teker teker okunarak lehte ve aleyhte konuşmalar sonucu bakanlıkça değiştirilmesi kabul edilen 10.'cu, 13.'cü, ve 14.'cü maddelerinin değişik...