DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ile davalı aleyhine 35.960,25TL'lik ilamsız takip tebliğ olduğunu, davalı tarafın haksız yasal olmayacak bir şekilde borca vekilleri tarafından itiraz ettiğini, daha sonra davalı şirketin iflas ettiğini ve işlemlerin ilgili Denizli İcra Müdürlüğünün 2020/1 İflas dosyasından devam ettiğinin öğrenildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkinin uzun zamandır devam ettiğini, davalının müvekkiline zaman zaman sipariş vermekte ve ödeme yapmakta olduğunu son olarak da alacaklı olduğu tutarın 35.960,25TL olduğunu, yapılan ikazlara...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2023/164 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ile davalı aleyhine 35.960,25TL'lik ilamsız takip tebliğ olduğunu, davalı tarafın haksız yasal olmayacak bir şekilde borca vekilleri tarafından itiraz ettiğini, daha sonra davalı şirketin iflas ettiğini ve işlemlerin ilgili Denizli İcra Müdürlüğünün 2020/1 İflas dosyasından devam ettiğinin öğrenildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkinin uzun zamandır devam ettiğini, davalının müvekkiline zaman zaman sipariş vermekte ve ödeme yapmakta olduğunu son olarak da alacaklı olduğu tutarın 35.960,25TL olduğunu, yapılan ikazlara rağmen bu borcun ödenmediğini ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ile davalıya takip yapıldığını, bu ilamsız ödeme emri 13/12/2019 da tebliğ olunduğunu, borçlunun da süresi içinde takibe itiraz etmesi üzerine bu davanın açıldığını, bu nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya için borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, faiz ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası aslı, -Mali müşavir bilirkişi ... ... 'ün 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun Müflis ... San ve Tic. A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 35.960,25TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...üm dava dosyası kapsamında davacı ... A.Ş. 2018-2019 dönemleri yasal ticari defterleri, kayıtları ve dayanak belgeleri üzerinde yaptığım incelemeler ve değerlendirmelerim neticesinde sonuç ve kanaatim aşa...