DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinden bu yana ... ... Kooperatif yapımcı firması olarak çalıştığını, gerek müvekkilin müteahhitliği almasının öncesinde ve gerekse aldıktan sonrasında bahse konu kooperatif için yıllara sari olarak bir takım inşaat imalatları yapıldığını, söz konusu imalatların halen devam ettiğini, bu kapsamda inşaat işlerine devam etmek üzere müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, ancak sözleşme gerekleri davalı şirket tarafından yerine getirilmediği gibi sözleşme imzalanma sürecine kadar yapılan tüm inşaat işleri hakkında muaraza...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2023/180 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinden bu yana ... ... Kooperatif yapımcı firması olarak çalıştığını, gerek müvekkilin müteahhitliği almasının öncesinde ve gerekse aldıktan sonrasında bahse konu kooperatif için yıllara sari olarak bir takım inşaat imalatları yapıldığını, söz konusu imalatların halen devam ettiğini, bu kapsamda inşaat işlerine devam etmek üzere müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, ancak sözleşme gerekleri davalı şirket tarafından yerine getirilmediği gibi sözleşme imzalanma sürecine kadar yapılan tüm inşaat işleri hakkında muaraza çıkarılması ve dolan kastı ile hareket edilmesinin söz konusu olduğunu, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra müvekkilinin 2 adet tapu kaydından birisini davalıya ve diğerini davalının birlikte hareket ettiği dava dışı üçüncü kişiye devir ve temlik etttiğini, ancak davalı şirketin sözleşme edimlerini hiçbir şekilde yerine getirmediğini, üstelik işi yapmak bahanesiyle inşaata gelen elemanları hırsızlık yaptığını, davalı şirketin aynı zamanda sözleşme kapsamında devir almış olduğu dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'a devir ve temlik ettiğini, kat irtifakı tesis edilmiş tapuyu devralan yeni malikin sözleşme edim yükümleri ile bağlı olduğunu ve sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davasının muhatabı olduğunu, zira kat irtifakı ile alınan tapu kayıtlarında edim yükümünün olduğunun tartışmasız bir gerçek olduğunu, müvekkili şirketin ... ... Kooperatifi müteahhidi olmadan önce ve olduktan sonra inşaat imalatlarının mevcut olduğunu, inşaatın halen devam ettiğini, ancak davalının bahse konu inşaat için hiçbir edim yükümünü yerine getirmediğini, bu duruma rağmen yıllardır yapılmış olan imalatları tespit ettiren davalı şirket sanki bu imalatları kendisi yapmış gibi beyan vermek suretiyle hak talebinde bulunduğunu, nitekim 2011 yılında ... Belde Kooperatifi ile ... şirketi arasında ... Hakem dosyasında yapılan tespitlerin ... tarihli bilirkişi raporuna konu edildiğini, söz konusu bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere davalı tarafından yapıldığı ileri sürülerek Antalya ... SHM ... D'İş sayılı dosyasındaki imalatlara dair tespitlerin aynen ... Hakem Bilirkişi Raporunda (%64,59 Oranında İşin Tamamlanması) zikredildiğini, dolayısıyla davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılmış hiçbir imalat olmadığını, buna rağmen davalı şirket tarafından Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile sözleşmede belirtilen tüm tapular hakkında dava ikame edildğini, tamamen haksız ve kötü niyetli hareket söz konusu olduğunu, sözleşme 2. Madde kapsamında...