Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/452 · K. 2023/217
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 K. 2023/217

E. 2021/452K. 2023/2174 Nisan 2023
tapu iptaliiadebağımsız bölümtapu iptali ve tescilistinaf yolukat irtifakıeser sözleşmesitedbir kararıtaşınmaz bedelitaşınmaz satışıtazminatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinden bu yana ... yapımcı firması olarak çalıştığını, müvekkilinin kooperatif için yıllara sari olarak bir takım inşaat imalatları yaptığını, söz konusu imalatların halen devam ettiğini, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, ancak sözleşme gereklerinin ... şirketi tarafından yerine getirilmediği gibi sözleşme kapsamında avans olarak verilen dava konusu taşınmazın iade edilmediğini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirketin dava konusu tapu kaydını ...'un talep ve talimatı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinden bu yana ... yapımcı firması olarak çalıştığını, müvekkilinin kooperatif için yıllara sari olarak bir takım inşaat imalatları yaptığını, söz konusu imalatların halen devam ettiğini, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, ancak sözleşme gereklerinin ... şirketi tarafından yerine getirilmediği gibi sözleşme kapsamında avans olarak verilen dava konusu taşınmazın iade edilmediğini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirketin dava konusu tapu kaydını ...'un talep ve talimatı doğrultusunda davalı ...'a devir ve temlik ettiğini, ancak ... firmasının sözleşme edimlerini hiçbir şekilde yerine getirmediğini, sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle ...'ın tapu iptal ve tescil davasının muhattabı olduğunu, ... şirketi tarafından yapılan ve teslim tesellüm tutanağı ile teslim edilen, geçici veya kesin olarak kabul edilmiş bir iş olmadığını, ... şirketi tarafından müvekkili şirkete kesilmiş fatura, irsaliye, tediye makbuzu türünde hiçbir belgenin de olmadığını belirterek ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... Bağımsız bölüm numaralı taşınmazın ferağdan meni hususunda tedbir kararı verilmesine ve davalıdır şerhi işlenmesine, dava konusu kat irtifaklı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, villa sattıklarını öğrendiği ve villa alım işi amacıyla iletişime geçtiği ...'ne, mülkiyeti babasında bulunan ... adet dairenin devrini vekaletname ile yaptığını, sonrasında ... tarafından villa tapusunun devrinin tarafına yapıldığını, müvekkilinin taşınmazın bedelini ... adet daire karşılığı ile ödediğini, davacı şirketin muvafakatname ile bu hususa muvafakat verdiğini, diğer davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin iyiniyetli 3. Kişi olduğunu, kendisine davacı tarafından herhangi bir sözleşme imzalattırılmadığını, villanın avans olarak verildiği ve iadesinin söz konusu olabileceği hususunda bilgi verilmediğini, vefa şerhi konmasının talep edilmediğini ve teminat istenmediğini belirterek ilgili ...'ne Müzekkere yazılarak ... İlçesi ... Mahallesi'nde bulunan ... adet dairenin bilgilerinin, müvekkilinin babasına ait pasif kaydının ve ilgili tapu müdürlüğünde sureti sunulan müvekkili adına düzenlenmiş vekaletnamenin celbine, davanın reddine ve vekalet ücre...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/572

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/569

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2023/180

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/244

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2022/752

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2023/626

9 Ekim 2023