Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/601 · K. 2024/569
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 K. 2024/569

E. 2024/601K. 2024/56918 Eylül 2024
tapu iptalitapu iptali ve tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'tan birikimleri ile taşınmaz satın aldığı bunun için gerekli parayı ödediği tapuda ve noterde kooperatif hisse devrini gerçekleştirdiği ancak taahhüt edilen tarih geçmesine rağmen herhangi bir taşınmazın kendilerine devrolunmadığı, bu nedenle taşınmazın adlarına kayıt ve tescilini talep etmişlerdir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı ile davacı vekiline dava açarken gerekli peşin ve başvuru harcını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/572

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'tan birikimleri ile taşınmaz satın aldığı bunun için gerekli parayı ödediği tapuda ve noterde kooperatif hisse devrini gerçekleştirdiği ancak taahhüt edilen tarih geçmesine rağmen herhangi bir taşınmazın kendilerine devrolunmadığı, bu nedenle taşınmazın adlarına kayıt ve tescilini talep etmişlerdir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı ile davacı vekiline dava açarken gerekli peşin ve başvuru harcını yatırmaması sebebiyle dava değerini belirtmesi ve gerekli peşin ve başvuru harcını yatırması konusunda 1 aylık kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmaması ve yatırması gerekli harcı yatırmaması sebebiyle ... tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMKnun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerlerine BIRAKILMASINA, 4-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.19/09/2024

Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/567

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/565

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/570

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/566

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/571

19 Eylül 2024