Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/727 · K. 2023/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/727 K. 2023/127

E. 2015/727K. 2023/12716 Şubat 2023
limited şirketbilirkişi raporuanonim şirkettazminateser sözleşmesirücuen tazminattazminat davasıyetkili mahkemehaksız fiilgörevli mahkemeyetkiye itirazyasal süreiş sözleşmesiBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi(münfesih ... Anonim Şirketi)'ne P-...-0 numaralı yangın sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait hidroelektrik santrali içerisindeki pano odasının, üniteler ve içerisindeki muhtelif cins ve miktardaki emtiaların, 10/07/2013 tarihinde drenaj hattı üzerinde bulunan drenaj vanasının patlaması/kırılması neticesinde meydana gelen su baskını sonucu hasarlandığını, hasarın tespiti bakımından ... öğretim üyelerinden oluşan heyet tarafından hazırlanan 11/11/2013 tarihli araştırma raporu ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... D. İş sayılı dosyasında alınan 06/12/013 tarihli bilirkişi raporunda vananın malzeme ve imalat hatası nedeniyle kırılmış olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/727 KARAR NO :2023/127

DAVA:Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ:10/07/2015 KARAR TARİHİ:16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi(münfesih ... Anonim Şirketi)'ne P-...-0 numaralı yangın sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait hidroelektrik santrali içerisindeki pano odasının, üniteler ve içerisindeki muhtelif cins ve miktardaki emtiaların, 10/07/2013 tarihinde drenaj hattı üzerinde bulunan drenaj vanasının patlaması/kırılması neticesinde meydana gelen su baskını sonucu hasarlandığını, hasarın tespiti bakımından ... öğretim üyelerinden oluşan heyet tarafından hazırlanan 11/11/2013 tarihli araştırma raporu ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... D. İş sayılı dosyasında alınan 06/12/013 tarihli bilirkişi raporunda vananın malzeme ve imalat hatası nedeniyle kırılmış olduğunun tespit edildiğini, sigortalı ... Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... Enerji Elektromekanik Anonim Şirketi arasında 34.4 MW ... ve hes türbin jeneratör grubu elektrik ve mekanik ekipman için elektromekanik, Elektrik ve Mekanik Ekipman Montaj Ve Devreye Alma işlemleri için 08/06/2011 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre davalı ... Enerji Elektromekanik Anonim Şirketi'nin meydana gelen hasar nedeniyle patlayan/kırılan drenaj vanasının temini ve montajı işlemlerini üstenmiş olmasının, hasar tarihi itibariyle meydana gelen hasarın garantisi kapsamında olması ve 08/06/2011 tarihli sözleşme hükümleri ve ilgili mevzuat hükümleri gereği sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, sigortalı mahalde meydana gelen hasara ilişkin olarak davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin dava konusu hasarın meydana gelmesine sebep olan drenaj hattının üzerinde bulunan Nesil marka drenaj vanasının üreticisi olması nedeniyle, haksız fiil ve kusuru nedeniyle sorumlu bulunmakta olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasar bedelinin 1.949.540,55-TL olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu hasar bedelinin 360.000,00-TL'sinin 26/07/2013 tarihinde; 300.000,00-TL'sinin 27/08/2013 tarihinde; 566.181,21-TL'sinin 22/04/2014 tarihinde; 63.819,87-TL'sinin 29/04/2014 tarihinde ve 659.539,57-TL'sinin ise 19/06/2014 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 1.799.561,27-TL tazminat alacağının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; her türlü talep, dava, şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya bakmakla görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli asliye hukuk mahk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2025/282

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2025/323

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/861 · K. 2022/903

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/488

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2024/783

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2024/963

26 Aralık 2024