DAVA : Esere ve End.Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunanEsere ve End.Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilllerinin pek kullanılmayan, unutulan ya da duyulmamış kelimeleri sosyal mecralar üzerinden paylaştığını, 2015 yılında ... isimli kitapta topladığını, kitapta bulunan sözcüklerin çanta, kupa, bardak, defter, takvim, afiş gibi ürünlerin üzerinde piyasaya arz edildiğini, sözüklerin yazım şekillerinin TPMK nezdinde tasarım tescili olduğunu, müvekkilinin çalışmalarının eser niteliği taşıdıklarını, telif hakkı mevcut olduğunu, davalının eylemlerinin müvekkilinin eser sahipliğinden doğan haklarını ihlal ettiğini, dava konusu eserin ilim ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/182 Esas KARAR NO : 2023/51
DAVA : Esere ve End.Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunanEsere ve End.Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilllerinin pek kullanılmayan, unutulan ya da duyulmamış kelimeleri sosyal mecralar üzerinden paylaştığını, 2015 yılında ... isimli kitapta topladığını, kitapta bulunan sözcüklerin çanta, kupa, bardak, defter, takvim, afiş gibi ürünlerin üzerinde piyasaya arz edildiğini, sözüklerin yazım şekillerinin TPMK nezdinde tasarım tescili olduğunu, müvekkilinin çalışmalarının eser niteliği taşıdıklarını, telif hakkı mevcut olduğunu, davalının eylemlerinin müvekkilinin eser sahipliğinden doğan haklarını ihlal ettiğini, dava konusu eserin ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğunu, kitapta kullanılan kelimelerin edebi değerinin yüksek olduğunu, dava konusu kitabın herhangi bir sözlük gibi olmadığını, edebi değeri yüksek kelimelerin bir araya gelmesi ile oluştuğunu, davalıların Süfisözlük isimli eserinde müvekkili ile aynı şekilde edebi değeri yüksek kelimelerin aynı şekilde ve aynı konseptte bir araya getirildiğini, kelime anlamlarının da sıradan bir sözlükten farklı olarak edebi bir şekilde yazıldıklarını, etimolojik kökenlerine de yer verildiğini, müvekkilinin bu amaçla edebiyat eserlerini gözden geçirdiğini, davalıların müvekkilinin kitabındaki kelimlerin birçoğunu kendi kitaplarında kullandıklarını, müvekkilinin kitabında kullandığı kelimelerin ayırt edici yazı tipi ile yazıldığını, el yazısına benzer akıcı bir görünüm kazandırıldığını, bu nedenle müvekkili kitabının güzel yazı eseri olduğunu, davalıların kitabında da yazı tipinin taklit edildiğini, instagram üzerinde bir çok kullanıcının davalı kitabını müvekkili kitabının adı ile etiketlediklerini, müvekkili kitabında kelimelerin tire işareti kullanılarak bilinçli olarak dilbilgisi kurallarından bağımsız olarak parçalara ayrıldıklarını, bazı kelimelerin hecelerine göre bazılarının etimolojik kökenine göre bölünmüş olduklarını, davalı kitabında da bu hususun benzer olduğunu, müvekkilinin artistik bir etki yaratabilmek için gramer açısından gerekli olmasa da kelimelerin sonuna nokta koyduğunu, davalı kitabında da bu hususun kopyalandığını, müvekkilinin eserindeki mizanpaj ve içerik formatının da ayırt edici nitelikte olduğunu, müvekkilinin hususiyetini taşıdığını, sıradan bir sözlükten ayrılmış olduğunu, kelimelerin özellikle çok büyük harfler ile yazıldıklarını, kelimelerin bölündüğünü ve birer cümle içinde kullanıldıklarını, sayfa başına bir veya birkaç kelime olduğunu, alfabetik olarak dizilmediklerini, davalıların bu formatı birebir kopyalamış olduklarını, taraflara ait kullanımlarda sloganların aynı yerlere yazıldıklarını, kitapların format, biçim, mizanpaj...