Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Kaldırılması ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kelimesinin yer aldığı isim ve şekil ibaresinin 26.11.2018 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile 06.05.2019 tarihinde Müvekkili adına marka olarak tescil edilmiş olduğu, ancak bu marka ismini tescilden çok uzunca bir süre öncesinden de davacı şirketin kullanımında olduğunu, davalı taraf ...ŞTİ., Davacı şirkete ait tescilli marka olan ... markasının benzeri ve ayırt edilmesi imkânsız ve tüketicide karıştırma ihtimali çok kuvvetli olan ... kelimesini kendi ürettiği ve CE belgesi bulunmayan insan sağlığını tehlikeye atabilecek Tıbbi Cihaz Standart ve testlerinden geçmemiş ve yasal satışa sunulmayacak kopya bir cihaz üzerinde kullanmakta olduğunu, davacı tarafından ...2. Fikri ve Sınai...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI ve TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Kaldırılması ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kelimesinin yer aldığı isim ve şekil ibaresinin 26.11.2018 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile 06.05.2019 tarihinde Müvekkili adına marka olarak tescil edilmiş olduğu, ancak bu marka ismini tescilden çok uzunca bir süre öncesinden de davacı şirketin kullanımında olduğunu, davalı taraf ...ŞTİ., Davacı şirkete ait tescilli marka olan ... markasının benzeri ve ayırt edilmesi imkânsız ve tüketicide karıştırma ihtimali çok kuvvetli olan ... kelimesini kendi ürettiği ve CE belgesi bulunmayan insan sağlığını tehlikeye atabilecek Tıbbi Cihaz Standart ve testlerinden geçmemiş ve yasal satışa sunulmayacak kopya bir cihaz üzerinde kullanmakta olduğunu, davacı tarafından ...2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile 10.06.2019 tarihinde delil tespiti talep edilmiş ve sunulan bilirkişi raporunda Marka hakkına tecavüz edildiği tespit edilmiş olduğunu, müvekkili olan firmanın maddi ve manevi zararının hesaplanması için, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini talep etmekte olduklarını, müvekkili olan firmaya ait marka hakkına tecavüz nedeniyle oluşan fiillerin ortadan kaldırılması, marka hakkına tecavüz nedeniyle oluşan maddi zararın tespiti ve ileride tespit edilecek değere ilave edilmek üzere 50.-TL maddi tazminat ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tahsiline; Müvekkili olan şirketin marka hakkına tecavüz nedeniyle oluşan 15.000-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tahsiline; marka hakkına tecavüz nedeniyle oluşan 500.-TL itibar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tahsili istemine ilişkindir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... markasının başvuru tarihi 26.11.2018 olup tescilinin ise 06.05.2019 tarihi olduğu, ancak müvekkili olan davalı şirketin ... ibareli cihazı davacı firmanın tescil tarihinden daha evvel fiilen kullanmış ve kiralama sözleşmeleri yapmış olduğu, dolayısıyla davacının tescilinden önce kullanılmış olduğundan marka tecavüzü söz konusu olmadığı gibi, yapılan kullanımların cisim türünün/cisim adının, cins adının, bir tür adının kullanılmasına ilişkin olduğunu, davalı tarafından ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı bilirkişi raporuna ve ...K sayılı dosyasına itirazda bulunulmuş olduğunu, davalı firma tarafından Sağlık Bakanlığı ...sistemine kendi markası ... ile dava konusu tıbbi cihazı ...tarihinde kaydettirmiş olduğu, daha sonra Sağlık Bakanlığı UBB sistemi devlet tarafından kaldırılarak ... ne geçmiş olduğu, bu sebeple...