Davacı adi ortaklığın hissedarları olan kişilerin, akaryakıt ticareti olan gerçek faaliyetinden elde ettiği hasılatı gizlemek ve kamufle etmek amacıyla aynı zamanda ortak olduğu şirketlere sahteve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler düzenledikleri yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda tespit edilmiş olduğundan, adlarına re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/1581 K. 2008/4432 T. 7.10.2008 İSPAT RE'SEN VERGİ TARHI DAVACI ADİ ORTAKLIĞIN HİSSEDARLARI OLAN KİŞİLERİN, AKARYAKIT TİCARETİ OLAN GERÇEK FAALİYETİNDEN ELDE ETTİĞİ HASILATI GİZLEMEK VE KAMUFLE ETMEK AMACIYLA AYNI ZAMANDA ORTAK OLDUĞU ŞİRKETLERE SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGELER DÜZENLEDİKLERİ YAPILAN İNCELEME VE ARAŞTIRMALAR SONUCUNDA TESPİT EDİLMİŞ OLDUĞUNDAN, ADLARINA RE'SEN YAPILAN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ....-.... Adi Ort. Vekili : Av. .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının 2000 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına aynı yılın Şubat-Aralık dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, .... ve ....'nın sorumluluğunda başta ...., .... Petrol Ofisi, .... Petrol Ltd.Şti., .... ve .... Kimya Ltd. Şti'nden, .... Ltd.Şti ve .... Ltd.Şti. adına alınan madeni yağlar, yine .... Ltd.Şti. ve .... Ltd.Şti. adına .... Kimya A.Ş'den alınan sentetik tinerle karıştırılmak suretiyle motorin imalatı yapıldığı, bu motorinlerin bir kısmının yedi ayrı petrol istasyonundan doğrudan nihai tüketicilere, bir kısmının da toptan olarak akaryakıt ticareti yapan kişi ve kuruluşlara satıldığı, bu faaliyetleri .... ve ....'nın organize ettiği, söz konusu kişilerin bu organizasyonu kamufle etmek ve elde edilen kazancı gizlemek için .... Ltd.Şti., .... Petrol Ürünleri Ltd.Şti., .... Ltd.Şti., ...., .... ve .... isimli mükellefleri paravan olarak kullandıkları, bu mükellefler arasında gerçek olmayan sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura dolaştırdıkları tespit edilmiş ve yapılan araştırmalar sonucu ise .... ile ....'nın aynı zamanda .... Ltd.Şti. ile .... Petrol Ürünleri Ltd.Şti'nin ortakları olduğu, .... Ltd. Şti'nin .... tarafından kurulduğu, daha sonra muvazaalı olarak hisselerini devrettiği, ancak şirketi idare ettiği, .... ile ....'ın .... ile ....'ya ait işletmelerde işçi olarak çalıştığı ....'ın bu kadar büyük kapasiteli iş yapabilecek organizasyon ve sermayeye sahip olmadığı, söz konusu kişinin bilinen adresinde bulunamadığı, incelemeye konu mükelleflerin hileli akaryakıt imalat ve satışında paravan olarak kullanıldıkları, bu yönde gerçek bir ticari faaliyetlerinin bulunmadığı, hileli ve katkılı akaryakıt ticaretinden elde edilen hasılatın tamamının .... ve ....'ya ait olduğu, ancak gelebilecek kanuni takiplerden kurtulmak için sahip oldukları şirketleri yine paravan kişilere devrettikleri açıkça tespit edildiğinden, dava konusu tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının hesabında ziyaa uğratılan vergi tutarına üzerinden hesaplanan gecikme faizinin yarısının eklenmesine ilişkin kural Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 gün ve K:2005/4 sayılı kararıyla iptal edildiğinden kesilen vergi ziyaı cezasının verginin üç k...