Kurumlar vergisi matrahını eksik beyan eden davacı şirketin ticari bilançosunun gerçeği yansıtmadığı ve kurum kazancının ortaklara dağıtılabilir kısmının gizlendiği açık olduğundan, bu kazancın dağıtılmayarak şirket tüzel kişiliği bünyesinde tutulduğunu kanıtlama yükünün, vergi idaresine değil, davacıya düştüğü hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2008/2487 K. 2008/2699 T. 17.9.2008 KURUM KAZANCININ DAĞITILMASINDA STOPAJ İSPAT KURUMLAR VERGİSİ MATRAHINI EKSİK BEYAN EDEN DAVACI ŞİRKETİN TİCARİ BİLANÇOSUNUN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI VE KURUM KAZANCININ ORTAKLARA DAĞITILABİLİR KISMININ GİZLENDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN, BU KAZANCIN DAĞITILMAYARAK ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİ BÜNYESİNDE TUTULDUĞUNU KANITLAMA YÜKÜNÜN, VERGİ İDARESİNE DEĞİL, DAVACIYA DÜŞTÜĞÜ HAKKINDA. 193/md. 94 213/md. 3 Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Limited Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Yemek ve temizlik hizmeti sunan davacının 2005 vergilendirme döneminde gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi ve bir kısım kazancını eksik beyan etmesi nedeniyle hesaplanan kurumlar vergisi matrah farkı üzerinden Nisan 2006 dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini; davacının ilgili dönemde sekiz mükelleften temin ettiği gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaların giderlerden indirilmesi, beyan dışı bırakılan kazancın hasılata eklenmesi ve kanunen kabul edilmeyen giderlerin reddedilmesi neticesinde hesaplanan kurum kazancından kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmın dağıtıldığı kabul edilerek dava konusu tarhiyatın yapıldığı, kurum kazançları üzerinden gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapılması için karın ortaklara dağıtılması gerektiği, ihtilaf konusu olayda ise karın ortaklara dağıtıldığı yolunda bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Manisa Vergi Mahkemesinin 14.2.2008 gün ve E:2007/437, K:2008/93 sayılı kararının; yapılan tarhiyatın Kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: '''''''. Düşüncesi: Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesi uyarınca davacı kurum kazancının dağıtılmayarak şirket tüzel kişiliği bünyesinde tutulduğunu kanıtlama yükü davacıya düşmesine karşın ispat külfetini tersine çevirmek suretiyle verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ''''''' Düşüncesi : Davacı şirketin uyuşmazlık dönemine ait işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen yapılan cezalı gelir (stopaj) vergisine karşı açılan davayı kabul eden mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının kurumla olan ortaklık ilişkisinin niteliğinden dolayı, Kurumun kayıt ve beyan dışı bıraktığı kurum kazancının tüzel kişilik tarafından tasarruf edildiğinin kanıtlama yükünün davacıya düştüğü açıktır. Kurum kayıtlarında kurum kazancını ve dağıtılabilir kar payının aynı düzeyde yükseltilmesi sonucunu yaratacak olan içeriği itibariyle yanıltıcı belge kullanımından doğan ve gizlenen kurum kazancının hesaben ödenmiş olduğunun kabulü gerekirken, kar dağıtım kararı aranması gereksizdir.Bu gibi durumlarda davacı şirketçe dağıtım kararı alınmayacağı da açık olduğundan, davanın kabulü yolunda verilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile temyize konu mahkeme kararının bozulmasının...