Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/193 · K. 2023/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 K. 2023/150

E. 2021/193K. 2023/15023 Şubat 2023
anonim şirketlimited şirketbilirkişi raporutazminatispat yükümenfi tespitihtiyati tedbirtespit davasıicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıistirdattedbir kararıtedbirin kaldırılmasıicra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında uzun zamandır süregelen ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki gereği ilgili şirkete mal sipariş verilip sipariş bedelini karşılayacak miktarda ve değişen vadelerde çeklerin avans ödemesi olarak teslim edildiğini, daha sonra davalının kumaş gönderdiğini, bu çerçevede devam eden ilişki gereği davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kumaş bedeli olarak çekler verildiğini, çeklerin avans çekleri olduğunu, davalının bu çekleri mal teslim etmemesine rağmen faktoring şirketi diğer davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu, mal teslimimin yapılmadığını, tüm bu nedenlerle avans çeklerinden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/193 KARAR NO : 2023/150

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/12/2011 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında uzun zamandır süregelen ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki gereği ilgili şirkete mal sipariş verilip sipariş bedelini karşılayacak miktarda ve değişen vadelerde çeklerin avans ödemesi olarak teslim edildiğini, daha sonra davalının kumaş gönderdiğini, bu çerçevede devam eden ilişki gereği davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kumaş bedeli olarak çekler verildiğini, çeklerin avans çekleri olduğunu, davalının bu çekleri mal teslim etmemesine rağmen faktoring şirketi diğer davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu, mal teslimimin yapılmadığını, tüm bu nedenlerle avans çeklerinden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Anonim Şirketi(Eski Unvanı: ... Anonim Şirketi) vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin yönetmelik ve BDDK talimatlarına uygun hareket ettiğini, diğer davalı şirket tarafından kesilen faturayı verip faturanın bir suretini kayıtlarına alarak temlik işlemi yaptığını, yapılan işlemlerin yönetmeliğin 22. maddesine uygun olduğunu, müvekkilinin çeki temlik cirosu ile teslim almadığını, cironun alacağın garanti edilmesi anlamında konulduğunu, davacının diğer davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ileri sürebileceği defileri bu anlamda kendilerine ileri süremeyeceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında uzun zamandır süregelen ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki gereği ilgili şirkete mal sipariş verilip sipariş bedelini karşılayacak miktarda ve değişen vadelerde çeklerin avans ödemesi olarak teslim edildiğini, daha sonra davalının kumaş gönderdiğini, bu çerçevede devam eden ilişki gereği davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kumaş bedeli olarak çekler verildiğini, çeklerin avans çekleri olduğunu, davalının bu çekleri mal teslim etmemesine rağmen faktoring şirketi diğer davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu, mal teslimimin yapılmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar başlatılabilecek icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten avans çeklerinden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin yapılan işlemi yönetmelik ve BDDK tebliğlerine uyg...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/624

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/937

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2023/128

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/458

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/476

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2023/880

23 Kasım 2023