Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/496 · K. 2023/9
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 K. 2023/9

E. 2021/496K. 2023/913 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararkira bedelimaddi tazminattazminat davasırayiç değerhaksız fiilyetkili mahkemeihtiyati tedbirtedbir kararıdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ...'ın kullandığı, müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı 2014 model yılı ... marka ... model aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin ( ikame araç kira kaybı alacağı) zarar alacağına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı davalı - araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı 2014 model yılı ... marka ... model aracın hatasız,...

Karar Metni

T.C. ... 8. ... MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/496 KARAR NO : 2023/9

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C.NO; ...)- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 2- ... (T.C.NO:...)- ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ...'ın kullandığı, müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı 2014 model yılı ... marka ... model aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin ( ikame araç kira kaybı alacağı) zarar alacağına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı davalı - araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı 2014 model yılı ... marka ... model aracın hatasız, boyasız ve Tramer kayıtsız olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın; kaza meydana gelmeden önce serbest piyasa rayiç değerinin asgari 140.000,00 TL - 150.000,00 TL arasında değişmesine rağmen şimdi en fazla değerinin 100.000,00.TL civarında değiştiğini, bu nedenle de müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin uğradığı zarardan kaynaklanan (ikame araç kira kaybı alacağı) alacağının davalı taraflarca karşılanması gerektiğini, müvekkiline atfi kabil kusur olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte dosyanın kusur açısından bilirkişiye tevdii ile akabinde kusur oranında değer kaybına ilişkin tazminat hesabının yapılmasını talep ettiklerini, anılan sigorta poliçesinde kişi başına maddi tazminat (değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin uğradığı zarardan kaynaklanan) ( ikame araç kira kaybı alacağı) halinde 43.000,00.TL'lik teminatın sağlandığını ve bu teminatın sigorta şirketince müvekkilline müştereken ve müteselsilen ödenmesi gerektiğini, sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair 25.06.2021 tarihli ihtarnamenin 10 adet ekiyle birlikte 28.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... şirketince 12.07.2021 tarihinde eksik ödeme yapıldığından dolayı, sigorta şirketinin eksik ödeme tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını, davalının sigortalısının tam kusuruna dayanmadığını, öncelikle alacaklarının akıbetsiz kalma ihtimaline binaen; kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ve davalı yan üzerlerine kayıtlı başkaca araçlar üzerine işbu dava sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar başkalarına devir, temlik ve tescilinin önlenmesi yolunda kusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/209

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/118

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2023/492

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/81

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/275

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/95 · K. 2022/539

21 Ekim 2022