Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 14.06.2017 tarihinde, o dönem için yapımı devam eden ... "..." inşaatı kapsamında yer alan cebri boru aksesuarlarının davalı tarafından sunulan imalat projeleri ve şartnamesine göre, müvekkilin temin edeceği malzemelerden dirsek, sabit ve kayar mesnet, menhol, ring gibi elemanların fabrikada imal edilmesi, proje ve şartnamesine göre boyanması, iş yerine nakli, davalı tarafından temin edilen spiral borular ile imalatı yapılan dirseklerin ve aksesuarların yerine montajı ve işletmeye alma testlerinin yapılması gibi işleri kapsar nitelikte sözleşme imzaladığını, sözleşmede işin teslim tarihinin 31.12.2017 tarihi olarak belirtilmiş olmasına rağmen, sözleşme bitim ve belirtilen teslim tarihine...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2023/126
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 14.06.2017 tarihinde, o dönem için yapımı devam eden ... "..." inşaatı kapsamında yer alan cebri boru aksesuarlarının davalı tarafından sunulan imalat projeleri ve şartnamesine göre, müvekkilin temin edeceği malzemelerden dirsek, sabit ve kayar mesnet, menhol, ring gibi elemanların fabrikada imal edilmesi, proje ve şartnamesine göre boyanması, iş yerine nakli, davalı tarafından temin edilen spiral borular ile imalatı yapılan dirseklerin ve aksesuarların yerine montajı ve işletmeye alma testlerinin yapılması gibi işleri kapsar nitelikte sözleşme imzaladığını, sözleşmede işin teslim tarihinin 31.12.2017 tarihi olarak belirtilmiş olmasına rağmen, sözleşme bitim ve belirtilen teslim tarihine kadar davalı tarafından boru montaj yerinin sözleşmeye uygun hale getirtilip, müvekkiline yer tesliminin yapılmadığını, bu nedenle sözleşme gereği işlerin yapımına ancak 2018 yılında başlanılabildiğini, 2018 yılı başından, sözleşmenin haksız ve sözleşmeye aykırı olarak feshedildiği 12.06.2018 tarihine kadar sorunsuz olarak müvekkili şirketin işin yaklaşık %75'lik kısmı olan yaklaşık 500 ton cebri boru montajını şantiyede fiili olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirketin montaj ekibinin 12.06.2018 tarihinin dini bayram olması nedeniyle tatile çıktıklarını, davalı tarafından 18.06.2018 tarihinin işe başlama tarihi ilan edildiğini ve müvekkilin montaj ekibinin, bayram dönüşü iş başı yapmasının bir gün gecikmesi nedeniyle davalı şirket şantiye yetkilileri tarafından, müvekkili şirketin üstlendiği işin sözlü olarak durdurulduğunu ve cebri boru montajı işine 20.06.2018 tarihinde başka bir ekip ile devam edildiğini, bu durumun davalının müvekkiline gönderdiği tarihsiz ihtarnameden açıkça anlaşıldığını, davalının bu keyfi tutumunun Sözleşmenin 11. Maddesinde öngörülen; "Taşeron, sözleşme ve eklerinde tayin olunan yükümlülüklerinin herhangi birisine kısmen veya tamamen riayet etmediği takdirde işverence kendisine ihtarname yazılarak 10 takvim günlük bir süre tanınır." ibaresine açıkça aykırı olduğunu, kendisi işi başlatmada yaklaşık 6 ay temerrüde düşen davalının, sözleşmeyi hiçe sayarak tek taraflı ve haksız olarak sözleşmeyi feshederek müvekkil şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, yapılan işler son aşamaya geldiğinde, davalı tarafın tam bu aşamada hiçbir haklı gerekçe yokken ve sözleşmeye aykırı olarak sözleşmeyi feshettiğini, ka...