Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İnşaat Ltd Şti'nin yükleniminde olan "Mavişehir 2.Etap Kuzey Bölgesi" yapım işi kapsamında inşa edilecek D2 - A1 - A2 ve C bloklardaki 438 adet banyo + 300 adet wc lavabo olmak üzere toplam 738 adet dolap yapım işi ile ilgili olarak dava dışı ... İnşaat Ltd Şti'nin taşeronu Konsept Yapı ile müvekkili arasında 02.10.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, ana yüklenici ... İnşaat Ltd. Şti.'nin işi yarım bırakması üzerine, ikmal işini yüklenen davalı ile müvekkili arasında 15.04.2010 tarihli sözleşme imzaladığını, sözleşme öncesinde 26.03.2010 tarihli teklif verdiğini, sözleşmenin konusunun daha evvel ... İnşaat firması ile yaptığı sözleşmeye konu olan toplam 738 adet dolap yapım işi olduğunu, sözleşmede...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2022/523
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İnşaat Ltd Şti'nin yükleniminde olan "Mavişehir 2.Etap Kuzey Bölgesi" yapım işi kapsamında inşa edilecek D2 - A1 - A2 ve C bloklardaki 438 adet banyo + 300 adet wc lavabo olmak üzere toplam 738 adet dolap yapım işi ile ilgili olarak dava dışı ... İnşaat Ltd Şti'nin taşeronu Konsept Yapı ile müvekkili arasında 02.10.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, ana yüklenici ... İnşaat Ltd. Şti.'nin işi yarım bırakması üzerine, ikmal işini yüklenen davalı ile müvekkili arasında 15.04.2010 tarihli sözleşme imzaladığını, sözleşme öncesinde 26.03.2010 tarihli teklif verdiğini, sözleşmenin konusunun daha evvel ... İnşaat firması ile yaptığı sözleşmeye konu olan toplam 738 adet dolap yapım işi olduğunu, sözleşmede kararlaştırılan işlerin yanı sıra davalının talebi doğrultusunda A1 ve A2 blokları için ebeveyn banyo dolaplarının da müvekkili tarafından yapıldığını, işin tamamlanarak eksiksiz bir şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak davalının taraflar arasında şifahi olarak kararlaştırılan ve müvekkili firmaca yapılan sözleşme dışı (ebeveyn banyo dolapları) bedelini ödemediğini, sözleşme dışı dolapların bedelinin 132 adet x 169 TL= 22.308 TL olduğunu, öte yandan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen işe ilişkin olarak davalının müvekkilinden haksız yere "SGK eksik işçilik kesintisi" adı altında 20.192 TL kesinti yaptığını, montaj işinde çalışan işçilerin SGK primlerinin müvekkili tarafından eksiksiz ödendiğini, davalının yaptığı kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, SGK kesintisi adı altında 20.192 TL ile ek iş ve imalatlara ilişkin 22.308 TL olmak üzere toplam 42.500 TL'nin sözleşmenin ifa tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İnşaat ....Ltd Şti'nin yapımını üstlendiği ancak tamamlayamadığı Emlak Konut 2. Etap Kuzey Bölgesi ikmal işini müvekkilinin üstlendiğini, proje kapsamında üstlendiği işin Mutfak, Banyo ve WC dolaplarının anahtar teslimi götürü bedel üzerinden yapımı konusunda davacı ile 15.04.2010 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşme ile davacının 7 adet bloğun mutfak ve banyo dolaplarının teknik şartnameye uygun olarak yapım işini üstlendiğini, davacının A1 ve A2 bloklarda yapılan ebeveyn banyolarının ek iş niteliğinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan 15.04.2010 tarihli sözleşmede yapıl...