Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/595 · K. 2023/111
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 K. 2023/111

E. 2019/595K. 2023/11110 Şubat 2023
tazminatcismani zararmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...'ın idaresindeki araçla olay yerinde yaya konumundaki davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 150,00 TL kalıcı ve 150,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığı iddiasına dayalı...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/595 Esas - 2023/111 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/595 Esas KARAR NO : 2023/111

HAKİM... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...'ın idaresindeki araçla olay yerinde yaya konumundaki davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 150,00 TL kalıcı ve 150,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığı iddiasına dayalı 150 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı ile 150 TL bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatının davalıdan tahsili" istemine ilişkindir. Talep, davacının sosyo -ekonomik durum araştırması, davacının tedavi evrakı, SGK yazı cevabı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/136350 Sor. sayılı dosyası, poliçe hasar dosyası, davacıya ait ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 25/06/2020 tarihli maluliyet raporu, 05/03/2021 tarihli kusur raporu, 02/01/2023 tarihli aktüer raporu ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 04/01/2023 tarihli maluliyet raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 05/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı otomobil sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KIK'nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğunu, davacı yaya İlyas Taha Erdem'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 68/b-c ve KTY'nin 138/b-3. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 75 oranında kusurlu olduğunu yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır. 02.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda, 2023 yılı güncel asgari ücret verileri, TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant (%10 artırım %10 eksiltim) kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda küçük İlyas Taha Erdem'in; geçici işgücü kaybından ve geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat alacağının bulunmadığını, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan bakiye tazminat alacağının 89.871,44 TL olduğunu, (sigorta şirketi ödemesinin güncellenerek indiriminin sağlanmasından sonra) davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı tarihten 07.10.2019 (temerrüde düşme) itibaren yasal faiz y l...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/178

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/144

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2023/410

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2023/283

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/362

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2023/179

3 Mart 2023