DAVA : Ticari Şirket (Kooperatif Ortaklığından Çıkarılma Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte ortaklık hakları bulunduğunu, Davalı kooperatif, 03.10.2019 tarihinde 42 sayılı, yönetim kurulu kararı ile ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırdığını, Davalı kooperatif almış olduğu bu kararı Kadıköy... Noterliği'nin 17 Ekim 2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtamamesi ile ilettiğini, Davalı her ne kadar ortaklıktan çıkarılma sebebini kooperatif ana sözleşmesinin 10. Maddesine dayandırmış ise de; bu maddenin eski metninde ... sitesinde konut sahibi olmak koşulu bulunmadığını, bu koşul her ne kadar davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : Ticari Şirket (Kooperatif Ortaklığından Çıkarılma Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte ortaklık hakları bulunduğunu, Davalı kooperatif, 03.10.2019 tarihinde 42 sayılı, yönetim kurulu kararı ile ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırdığını, Davalı kooperatif almış olduğu bu kararı Kadıköy... Noterliği'nin 17 Ekim 2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtamamesi ile ilettiğini, Davalı her ne kadar ortaklıktan çıkarılma sebebini kooperatif ana sözleşmesinin 10. Maddesine dayandırmış ise de; bu maddenin eski metninde ... sitesinde konut sahibi olmak koşulu bulunmadığını, bu koşul her ne kadar davalı tarafından değiştirildiği ileri sürülmekte ise de değişiklik yönünde alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığını, ... Ana Sözleşmesinin 33. Maddesine göre toplantı nisabı şahsen ve temsilen en az üye sayısının 1/4 ü olup bu maddenin 2. Fıkrası ana sözleşmede değişiklik yapılması ile ilgili kararların ortakların 2/3 çoğunluğu ile sağlanabildiğini, hem toplantı nisabı hem de karar nisabı kanunun ve ana sözleşmenin belirlediği kriterleri sağlamadığını, dolayısıyla bu karar müvekkili açısından yok hükmünde olduğunu, davalı kooperatif önce ordu mensubu kişilerin konut ihtiyacını gidermek amacıyla yapı kooperatifi olarak kurulmuş bir kooperatif olduğunu, bu amaca ulaşıldıktan sonra (her üyeye bir daire verildikten sonra) yapısını değiştirip işletme kooperatifi olarak çalışmalarına devam ettiğini, bu yapı değişikliğinden sonra kooperatifin elinde üyelere dağıtılmayan daire ve arsalar kaldığını, işletme kooperatifinin amacı kısaca, konut sahiplerinin ihtiyaçlarını karşılamak olan bir kooperatifin, gayrimenkul mülkiyetinin el değiştirdiği dunumlarda üyelik hakkının sırf devredilen şahsın, ordu mensubu olmaması nedeni ile devredilememesinin hukuka aykırı bir durum olduğunu, ortaklık hakkını devredemediğinden dolayı mevcut hakkını daha ucuza devretmek zorunda olan insanların hakları fiilen başka insanlar tarafından, gasp edilmesine olanak tanıyan bir hüküm, yok hükmünde olduğunu, Davalı kooperatifin ana sözleşmeye göre kuruluş amacı sitenin temizlik, güvenlik, bakım, onarım işlerinin yapılması ve bu hususta personel istihdamı olduğunu, ancak yanlış kararlardan dolayı bu hizmetleri veremeyecek duruma geldiğini, aynı site içerisinde bir kısım kooperatife üye olan ve üye olmayan insanlar mevcut olduğunu, kooperatifin artık bir amacı kalmamakla bu süreç içerisinde tasfiye edilip gayrimenkuller satılıp üyelere gelirleri dağıtılması gerekirken milyon liralık gayrimenkuller elde tutularak haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını belirterek 03.10.2019 gün ve 42 sayılı yönetim kurulu kararı il...