DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yaklaşık 12 yıl önce yapımına başlanılan arsa karşılığı inşaat sözleşmesine göre 5 yılda tamamlanıp teslim edilmesi gerekirken binanın 5. kata kadar tamamlandığını, kalan kısmının tamamlanamadığını, müvekkilinin 13 ve 21 numaralı daireler olmak üzere davalı kooperatifte iki adet dairesinin bulunduğunu, geçen süreçte dairelerin teslim edilmediği gibi yapılan iş ve işlemlerle ilgili müvekkiline hiçbir şeklide bilgi verilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, kooperatif yöneticileri hakkında nitelikli dolandırıcılık ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yaklaşık 12 yıl önce yapımına başlanılan arsa karşılığı inşaat sözleşmesine göre 5 yılda tamamlanıp teslim edilmesi gerekirken binanın 5. kata kadar tamamlandığını, kalan kısmının tamamlanamadığını, müvekkilinin 13 ve 21 numaralı daireler olmak üzere davalı kooperatifte iki adet dairesinin bulunduğunu, geçen süreçte dairelerin teslim edilmediği gibi yapılan iş ve işlemlerle ilgili müvekkiline hiçbir şeklide bilgi verilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, kooperatif yöneticileri hakkında nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın halen devam ettiğini, kooperatifin devam ettiği 3 parselden oluşan arsaların tapusunun kooperatif adına olmayıp birden fazla şahsın adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, 12 yıldır kat irtifakı dahi kurulmadan devam eden kooperatifin bu hukuka aykırı işlemlerinden dolayı müvekkilinin de dahil olduğu birçok üyenin mağdur olduğunu, müvekkiline teslim edilmeyen dairelere ilişkin ödenmesine karar verilen kira bedellerinin de ödenmediğini, müvekkilinin banka aracılığıyla yapmış olduğu 80.000,00TL'lik ödemenin kooperatif kayıtlarına geçtiğini ancak elden yapmış olduğu 175.000,00TL'lik ödemenin kooperatif kayıtlarına geçirilmediğini, şikayetçi oldukları kooperatifin hem cezai hem de hukuki süreçten kaçmak ve mal kaçırarak alacaklılara ödeme yapmamak amacıyla tasfiye edilmiş olabileceğinin düşündüklerini, davalı kooperatifin hem Borçlar Kanunu hem de Kooperatifler Kanununda yer alan sorumluluklarını yerine getirmediğini, kooperatifin yüklenici - taşeron firma yetkilisi Mehmet Nayır'ın tüm kooperatifin faaliyetlerini kendisinin idare ederek yapılan işleri suistimal ettiğini beyanla öncelikle mahkememizce davalı kooperatifin mal varlığının araştırılması ile kamu yararı, ticari güvenirliği korumak ve müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla mahkememizce tespit edilecek olan davalı kooperatifin mal varlıklarına tedbir konulmasına, kooperatifin hukuka aykırı iş ve işlemlerinin araştırılarak ilgili kurum ve kuruluşlardan kooperatife ait defter, evrak ve belgelerinin celbi ile incelenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı tarafın duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin .....