DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 15.11.2017 tarihli Ambalajsız Ekmek Fason Üretim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafın, bayi karının yanı sıra %3 ciro primi alacağı kararlaştırıldığını, ancak, davalı taraf buna uymayıp değişik isimler altında başkaca kesintiler yaptığını, müvekkili tarafından kabul edilmemişse de kesintili haliyle müvekkiline ödemeler yapıldığını, dilekçe ekinde sunulan ... tarihli ... sayılı resmi gazetede 5362 sayılı Kanunun 62 nci maddesi ile ... tarihli ve .. sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 12 nci maddesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/711 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 15.11.2017 tarihli Ambalajsız Ekmek Fason Üretim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafın, bayi karının yanı sıra %3 ciro primi alacağı kararlaştırıldığını, ancak, davalı taraf buna uymayıp değişik isimler altında başkaca kesintiler yaptığını, müvekkili tarafından kabul edilmemişse de kesintili haliyle müvekkiline ödemeler yapıldığını, dilekçe ekinde sunulan ... tarihli ... sayılı resmi gazetede 5362 sayılı Kanunun 62 nci maddesi ile ... tarihli ve .. sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 12 nci maddesi çerçevesinde zincir mağazaların bayi karları azami fiyat üzerinden en fazla %15 olarak belirlendiğini, bu haliyle sözleşmede belirlenen ciro primi ortadan kalktığını ve ancak ve ancak azami fiyat üzerinden %15 bayi karı ödeneceği yasalaştırıldığını, ayrıca, daha önceki yasalarda da bayilerin haksız kazanç elde etmelerinin yasaklandığını, üreticilerin korunduğunu, bu yasalarında yargılama sırasında mahkemece dikkate alınmasını talep ettiklerini, yasa sonrasında birkaç ay yasaya uygun hareket eden davalı şirket, sonrasında üretici firmaları koruyan yönetmeliğe rağmen hizmet bedeli, danışmanlık bedeli, organizasyon bedeli veya ciro primi adı altında farklı kesintilerle yönetmeliği delme yoluna gittiğini, ayrıca, bu hizmetler davalı şirketin şirket faaliyet konularına dahi ters düşmekte olduğunu, müvekkilinin ısrarla kesintileri kabul etmediğini beyan etmesine rağmen kesintilerin devam ettiğini, yasanın delinmesi amacıyla farklı çözümler üretildiğini, müvekkilinin kesmiş olduğu %1 KDV li faturalar müvekkile % 18 KDV li şekilde iade edilmesi şekliyle davalı tarafından yasaya aykırı şekilde gelirler elde edilmeye çalışıldığını ancak müvekkili tarafından hiçbir zaman kabul görmediğini, ancak davalı şirket ödemelerini yaparken sürekli olarak %15 ten fazla bayi karı elde edecek şekilde yaptığını, bu şekilde de davalı şirketin müvekkiline ödemediği ekmek bedelleri birikmeye başladığını, bu bedellerin istenmesi sonrasında "anlaşmayı bitiririz, bir sürü yatırım yaptınız, batarsınız" şeklinde söylemlerle müvekkilini korkutulmaya çalışılsa da müvekkilinin ısrarlı duruşu sonrasında 2020 yılı mart ayında davalı tarafından ekmek alımına son verildiğini, önceki kesintilerin faturaları taraflarına verilmeden yapılmış ancak ekmek alımına son verilmesinden sonra kesilen faturalar müvekkiline tebliğ edilmiş, müvekkilde faturaları noter aracılığıyla iade ettiğini, bakiye alacağının ödenmesini isteyen müvekkil ... 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde sehven maddi hataya düşmüşse...