Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/28 · K. 2023/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 K. 2023/241

E. 2023/28K. 2023/24122 Mart 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davasıalacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen, davalının da kefil sıfatı ile imzaladığı 24/03/2014 tarihli GKS istinaden olan borçlarını ödemediklerini, ... 54. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi yönünde taraflarına süre verildiğini ve borcun halen ödenmemesi üzerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2023/241

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen, davalının da kefil sıfatı ile imzaladığı 24/03/2014 tarihli GKS istinaden olan borçlarını ödemediklerini, ... 54. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi yönünde taraflarına süre verildiğini ve borcun halen ödenmemesi üzerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, 27/02/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin icra takibine yaptığı itirazından 08/02/2023 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğini, ... 19. İcra Müdürlüğünün 09/02/2023 tarihli kararı ile durdurmanın kaldırılarak işlemlerin devamına, takibin adı geçen borçlu yönünden kesinleştirilmesine karar verildiğini, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet talepleri olmadığını beyanla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, her iki taraf aleyhine de yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ise 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile; davalının icra dosyasındaki itirazından vazgeçerek takibin kesinleştiğini, açılan davanın konusuz kaldığını beyanla, davacı banka lehine tazminata, vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davalının davaya konu ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından vazgeçerek takibin davalı yönünden kesinleştirilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, öte yandan davacı yanca icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuşsa da, itirazın iptali talebi gayrinakdi alacağın depo edilmesine ilişkin olup, likit bir alacak söz konusu olmadığından İİK'nın 67/2. maddesindeki koşulların oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KAR...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/21

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/541

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/262

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2024/155

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2024/167

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2023/812

21 Kasım 2023