Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2021 günü ... ili, ... ilçesi tem otoyolu üzerinde müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalının kusuru nedeniyle müvekkiline ait araç hasara ve değer kaybına uğradığını, ...plakalı araç ... no.lu 03.09.2020-28.08.2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile davalıya sigortalı olup, belirtilen tazminat kalemlerinin tazmini için başvuru yapılmış; hasar tazminatı olarak 27.750,06.TL ödendiğini, yapılan ödeme eksik olması nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış ancak bilirkişi incelemesi dahi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2021 günü ... ili, ... ilçesi tem otoyolu üzerinde müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalının kusuru nedeniyle müvekkiline ait araç hasara ve değer kaybına uğradığını, ...plakalı araç ... no.lu 03.09.2020-28.08.2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile davalıya sigortalı olup, belirtilen tazminat kalemlerinin tazmini için başvuru yapılmış; hasar tazminatı olarak 27.750,06.TL ödendiğini, yapılan ödeme eksik olması nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış ancak bilirkişi incelemesi dahi yapılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme ile talebi reddedildiğini, müvekkiline ait araçta hasara bağlı olarak değer kaybı da meydana geldiğini, ayrıca Sigorta şirketi tarafından ödenen hasar meblağı eksik olup, aracın değişim yapılması gereken parçaları değiştirilmeden onarım gördüğünü, orijinal parçalar ile onarılmadığını, yan sanayi-çıkma parçalar kullanılması nedeni ile aracın değerinde düşüşe neden olduğunu, bu konuda Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararlarda açıkça görüleceği üzere trafik kazası sonrasında hasara uğrayan araçta oluşan orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark, işçilik bedeli ve alınan yedek parça için ödenmeyen KDV tutarı farkı da gerçek zarar kalemleri arasında kabul edilmiş ve bu zararın da Z.M.S.S. teminatı dahilinde yer aldığı açıkça belirtildiğini, açıklanan sebeplerle müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybı ile gerçek bakiye zararın tespiti ve tahsiline karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arz ve izah edilen ve resen dikkat edilecek nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL /300 TL değer kaybı-200 TL hasar bedeli olmak üzere/ (belirsiz alacak davası)nin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu hasar ve değer kaybı bedeli talebine ilişkin kesin hüküm bulunduğundan, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plakalı araç için gerçek zarar miktarının tespit e...