Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 26.09.2019 Tarihinde ... Caddesi istikametinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracın sevk ve idaresinde olan ... ile ... Poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... Plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ardından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-H maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen zararıve değer kaybını karşılamak zorunda olduğunu beyan ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2023/617
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 26.09.2019 Tarihinde ... Caddesi istikametinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracın sevk ve idaresinde olan ... ile ... Poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... Plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ardından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-H maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen zararıve değer kaybını karşılamak zorunda olduğunu beyan ile belirsiz alacak davalarında şimdilik 100,00 TL maddi hasarın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, davacının sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru dilekçesinde zararının 51.375,00 TL olduğunu belirttiğini, delilleri arasındaki eksertiz raporunda da bu tutarın belirtildiğini, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmasının mümkün olmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuku yararı olmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aracının periyodik olarak 5 adet kazaya karıştığını, en son kazasında 24.000 TL ödeme hasar bedeli ödemesi yapıldığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava dilekçesi davalı ... Sigorta A.Ş ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan araç sürücüsü ve sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazası tespit ve ifade tutanaklarının dosya kapsamında mevcut olduğu, davacı tarafça dava açılmadan önce 19/12/2019 tarihinde davalıya başvuruda bulunulduğu ve kaza nedeniyle araçta 51.375,00 TL hasar meydana geldiğinden bahisle ödenmesinin talep edildiği, ayrıca ... tarafından ... plakalı davacı aracı bakımından yapılan ekspertiz incelemesinde araçta meydana gelen hasar nedeniyle onarımının 51.375,00 TL olduğunun tespit ve rapor edilmiş olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Dava konusu kazanın 26/09/2019 tarihinde meydana gelmiş olduğu, davacının kazanın ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğinden bahisle, ... plaka sayılı aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasardan kaynaklanan zararın...