Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkile ait ... plakalı araç, 20/09/2021 tarihinde, saat 18:00 sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ...Sokağında park halinde iken, davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasar aldığını, davalıya ait araç sürücü olay yerini terk ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç sürücüsü ise %l00 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin davalı tarafa karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, başvuru neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalının söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında doğan hasarlardan sorumlu olduğunu, müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2023/627
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkile ait ... plakalı araç, 20/09/2021 tarihinde, saat 18:00 sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ...Sokağında park halinde iken, davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasar aldığını, davalıya ait araç sürücü olay yerini terk ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç sürücüsü ise %l00 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin davalı tarafa karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, başvuru neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalının söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında doğan hasarlardan sorumlu olduğunu, müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkile ait araç hasar almış olup çok sayıda parçasının onarımı/değişimi ve boyanması gerektiğini, söz konusu araçta meydana gelen hasarların tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan eksper raporunda müvekkile ait araçta 9.551,31-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, hasar bedeli zararımızın davalı tarafından giderilmesi gerektiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında çok sayıda parça değiştirildiğini, tamir edilmiş ve boyandığını, müvekkile ait aracın söz konusu tamirat/değişim/boyama nedeniyle değer kaybı olduğunu, hazırlanan eksper raporunda müvekkile ait araçta 12.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, değer kaybı zararımızın davalı tarafından giderilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketlerine ikame araç temin eden saygın bir araç kiralama şirket olduğunu, davalı sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait araç hasarlanmış ve onarım geçirdiğini, müvekkilin aracı 10 gün onarımda kaldığını, müvekkil aracını onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya verememiş olduğunu, durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, KDV dahil 323,91-TL ödeme yapıldığını, dava konusu trafik kazasının davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelmesi sebebiyle ekspertiz ücretinin davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle ... Plakalı Araçta Oluşan hasar bedeli zararına binaen şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan değer kayb...