Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/110 · K. 2024/15
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 K. 2024/15

E. 2022/110K. 2024/1510 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıispat yükümaddi tazminatbilirkişi incelemesimaddi zarareksik incelemetazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımıyla, yine aynı yön ve şeritte bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımına çarptığını, çarpma etkisiyle ivme kazanan müvekkil ...'ya ait ...plakalı aracın önündeki araca hafifçe değdiğini, değdiği ... plakalı araç sürücüsü aracında hasar olmadığını beyan ederek kaza noktasından ayrıldığını, Müvekkilin kazada kusursuz olduğunu, tüm kurallara riayet etmesine rağmen kaza meydana geldiğini, düzenlenen tutanakların da bu doğrultuda olduğunu, ....'in sevk ve idaresindeki ...plakalı...Anonim Şirketi sigortalısı ...'e ait araç, ... ili, ... İlçesi, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2024/15

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımıyla, yine aynı yön ve şeritte bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımına çarptığını, çarpma etkisiyle ivme kazanan müvekkil ...'ya ait ...plakalı aracın önündeki araca hafifçe değdiğini, değdiği ... plakalı araç sürücüsü aracında hasar olmadığını beyan ederek kaza noktasından ayrıldığını, Müvekkilin kazada kusursuz olduğunu, tüm kurallara riayet etmesine rağmen kaza meydana geldiğini, düzenlenen tutanakların da bu doğrultuda olduğunu, ....'in sevk ve idaresindeki ...plakalı...Anonim Şirketi sigortalısı ...'e ait araç, ... ili, ... İlçesi, ... mahallesi, ... caddesi, İtfaiye yanı mevkiinde saat 12.00'de Müvekkil ...'nun idaresindeki ... plakalı araca kural ihlal ederek müvekkilin aracına çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin aracında ciddi maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre işbu kazada ... plakalı aracın kazanın oluşmasında, dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ve buna bağlı araç değer kaybında %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkil aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ... Acente numaralı ... poliçe numaralı ZMM sigortasını düzenlenmiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilin aracında meydana gelen araç değer kaybının maddi zararının giderilmesi için davalı şirkete posta yoluyla başvuru yapıldığını, bu başvuru evraklarının 29.11.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı şirket cevap vermesi gereken 15 günlük süre bir hayli geçtikten sonra tarafımıza 03.01.2022 tarihinde 2411,11 TL ödeme yapıldığını, bu meblağ müvekkilin maddi değer kaybını karşılamaya yetecek bir miktarda olmadığını, bu nedenlerle değer kaybından doğan maddi tazminat davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 17/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, 28.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 · K. 2023/690

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2023/679

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/688

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2023/627

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 · K. 2022/845

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2022/815

14 Aralık 2022