Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/350 · K. 2023/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 K. 2023/174

E. 2021/350K. 2023/1748 Mart 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsiliticari faaliyeteser sözleşmesihizmet sözleşmesiiadeistinaf yolukesin kabulkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borcu nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde ------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin, ticari faaliyeti gereği davalı yan ile kapı pencere sistemlerinin tadilatı ve birtakım benzeri işler konusunda hizmet verilmesi hususunda anlaştıklarını, verilen hizmetin tutarını içeren faturadan kaynaklı müvekkiline borcunun bulunduğunu, davalı tarafa, müvekkili tarafından hizmetler verilmiş olup, davalı şirket tarafından bu hizmetlere ilişkin bedelin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/350 Esas KARAR NO: 2023/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borcu nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde ------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin, ticari faaliyeti gereği davalı yan ile kapı pencere sistemlerinin tadilatı ve birtakım benzeri işler konusunda hizmet verilmesi hususunda anlaştıklarını, verilen hizmetin tutarını içeren faturadan kaynaklı müvekkiline borcunun bulunduğunu, davalı tarafa, müvekkili tarafından hizmetler verilmiş olup, davalı şirket tarafından bu hizmetlere ilişkin bedelin ödenmediğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetin davalı adına kesilmiş fatura ile sabit olup; ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek ------sayılı dosyasına yapılan itirazın 23.984,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu hakkında başlatılmış olan dava konusu icra takip alacağına temerrüt tarihi olan 01/03/2021 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin adresi daha önceden ----- ilçesinde bulunmaktayken,---- müvekkili şirketin adresini değiştirdiğini ve şimdiki adresin bulunduğu ---- ilçesindeki kiralık ofise taşındığını, ancak kiralanan ofisin alt yapısı ve çalışma malzemeleri tümüyle hazır olmadığı için kira sözleşmesinde işyerinin teslim sırasındaki durumu, demirbaş eşya listesinin belirlendiğini ve tadilat yapmak konusunda müvekkiline yetki verildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin ----- ayına kadar yapılacak tadilat konusunda çeşitli firmalar ile görüşmeler yaptığını, ----- tarihinde davacı tarafın müvekkili şirketin işyerine gelerek şirket yetkililerini dinlediğini ve anahtar teslim usulünde (her şey dahil) bir anlaşma sağlandığını, buna göre müvekkilinin talep ve ihtiyaçlarının karşılanması için işyerinde durum tespiti yapan davacı ---- ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirketin çalışma ortamında ihtiyaç duyulan ve ofis altyapısı ve çalışma malzemeleri hakkında arızalı parçası varsa yenisi ile değiştirilmesi veya bunun mümkün olmaması halinde tadilat yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmaya göre mutabık kalınan müvekkili şirketin var olan mevcut elektrik ve telefon alt yapısının revize edilmesi, şirket içi yerleşim planına uygun şekilde sadece 5 odaya ait takılıp çıkarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/920 · K. 2025/265

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2024/299

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2024/805

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/200 · K. 2025/500

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2024/653

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/919 · K. 2024/641

10 Temmuz 2024