DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 DAVA : Davacı vekili 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacaklarının tahsili için, -----esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, borçlunun yetki itirazı ile dosya ----- gönderildiğini ve------ esasa kaydı yapıldığını, ancak borçlunun alacaklı müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını ve 02.06.2021 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabulucuya başvurulmuş olduğunu, 30.07.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının alacağın tamamına itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının teminat mektubu için acil paraya ihtiyacı olduğunu, teminat mektubunu ilgili yere kısa süre içinde sunması gerektiğini, borç olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 DAVA : Davacı vekili 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacaklarının tahsili için, -----esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, borçlunun yetki itirazı ile dosya ----- gönderildiğini ve------ esasa kaydı yapıldığını, ancak borçlunun alacaklı müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını ve 02.06.2021 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabulucuya başvurulmuş olduğunu, 30.07.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının alacağın tamamına itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının teminat mektubu için acil paraya ihtiyacı olduğunu, teminat mektubunu ilgili yere kısa süre içinde sunması gerektiğini, borç olarak 40.000 TL gönderilmesi halinde en kısa sürede ödeyeceğini söyleyerek müvekkilinden borç istediğini, bu kapsamda borçlunun ----- nolu hesabına 24.02.2016 tarihinde 40.000 TL gönderildiğini, havale açıklamasında " Teminat Mek.İçin Borç Olarak Verdiğim" şeklinde paranın borç olarak verildiğinin açıkça yazıldığını, defaten talep edilmesine rağmen borçlu borcunu ödemediğinden alacağın cebren tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 10/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu icra dosyasına ilişkin olarak dava tarihinden çok önceki bir tarihte şirket tarafından ibra edildiğini, müvekkilinin davalı ------ hitaben davacı şirket tarafından 28.02.2022 tarihinde "Hak ve Alacakların İbranamesi" başlıklı evrak tanzim edilerek teslim edildiğini, ibranamenin konu kısmının ------Esas dosya nolu ile 40.000 TL'lik, ------Esas dosya nolu ile 40.000 TL'lik ilamsız takip ödeme emrinin haksız yere istendiğine dairdir, şeklinde düzenlendiğini, ibranamenin sonuç başlıklı bölümünün ------ konu da yazılı ilamsız takip ödeme emirlerinin sehven açıldığı ve yukarıdan belirtilen iş ortaklığımızın ve hissedarı olduğum------ hiçbir alacağı ve vereceği yoktur beyan ederim şeklinde olduğunu, müvekkili davalının davacılardan ------ İle arasında hiçbir alacak/verecek, icra takibi vs. işlemi bulunmadığını, ancak buna rağmen,----unvanlı şirket tarafından müvekkilimize karşı huzurdaki davanın ikame edildiğini,------Tarafından müvekkili aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinin gerektiğini, huzurdaki davanın 16.06.2022 tarihinde, yani müvekkiline hitaben "takiplerin sehven açıldı...