DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/12/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin fatura ve yedek parça tesliminden kaynaklanan alacaklarının tahsili için açtığı icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması nedeni ile dava sürecini başlattığını, takibe konu olan alacakların davalının mail yoluyla verdikleri siparişlere ve alacakla ilgili davacı tarafın düzenlediği ve teslim ettiği mal ve faturalara dayandığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini,---------- Esas sayılı dosyasından asıl alacak bakımından takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1048 KARAR NO: 2024/76 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/12/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin fatura ve yedek parça tesliminden kaynaklanan alacaklarının tahsili için açtığı icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması nedeni ile dava sürecini başlattığını, takibe konu olan alacakların davalının mail yoluyla verdikleri siparişlere ve alacakla ilgili davacı tarafın düzenlediği ve teslim ettiği mal ve faturalara dayandığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini,---------- Esas sayılı dosyasından asıl alacak bakımından takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu 13/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı taraftan aldığı malların tam, eksiksiz, uygun kalite ve standartta olmadığını, bunu davacı tarafa bildirdiğini ve eksiklerin, uygunsuzlukların giderilmesi istediğini belirtmiş, ancak davacı tarafın müvekkili şirketin hatalı ürünlerin değiştirilmesine, eksiklerin giderilmesine ve eksik malların teslimine yanaşmadığını, bunun yerine bedelin tahsili için icra takibi başlattığını belirterek davacının iddiasının haksız olduğuna, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin 24/07/2023 tarihli raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Davacı tarafın davalı aleyhine faturalara dayalı olarak ------- Esas sayılı takip dosyası ile 23/12/2021 tarihli faturaya dayalı 6.000,00 Euro, 21/02/2022 tarihli faturaya dayalı 7.680,00 Euro, 06/05/2022 tarihli faturaya dayalı 7.200,00 Euro, 178,00 Euro işlemiş faiz , 208,00 Euro işlemiş faiz , 161,00 Euro işlemiş faiz alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalının itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğu, davacı tarafından süresinde itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.Mali Müşavir bilirkişi mahkeme...