Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------kapsamında---- ihalesi yapılarak ---------- aydınlatma sayaçları ile haberleşme hattının yapılması ile birlikte diğer işlerin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı tarafça edimler yerine getirilmediğinden davacı şirketin büyük bir zararla karşı karşıya kaldığını, davalı tarafından işin alt yapısı oluşturulmadığından ve gerekli malzeme temini ve stoku yapılmadığından işe 48 gün gecikmeli olarak 14/08/2014 tarihinde başlanabildiğini, sözleşme gereği davalının 12.450 adet pano teslim etmesi gerekirken 23/10/2014 tarihine kadar sadece 1.749 adet pano verildiği ve devamında herhangi bir pano teslim edilmediği; sözleme icabı davalı tarafından teslim edilmesi istenilen montaj malzemelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1218 Esas KARAR NO: 2023/312 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------kapsamında---- ihalesi yapılarak ---------- aydınlatma sayaçları ile haberleşme hattının yapılması ile birlikte diğer işlerin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı tarafça edimler yerine getirilmediğinden davacı şirketin büyük bir zararla karşı karşıya kaldığını, davalı tarafından işin alt yapısı oluşturulmadığından ve gerekli malzeme temini ve stoku yapılmadığından işe 48 gün gecikmeli olarak 14/08/2014 tarihinde başlanabildiğini, sözleşme gereği davalının 12.450 adet pano teslim etmesi gerekirken 23/10/2014 tarihine kadar sadece 1.749 adet pano verildiği ve devamında herhangi bir pano teslim edilmediği; sözleme icabı davalı tarafından teslim edilmesi istenilen montaj malzemelerin hiçbirinin temin edilmediği gibi teslim edilen malzemelerin hiçbirinin de işin niteliğine uygun olmadığını, bu eksikliklerden dolayı davacı iş akışının sürekli olarak bozulduğu ve sahada ciddi zarara uğradığını, davalıya e posta aracılığıyla (sözleşme gereği kabul edilen iletişim türü) durumun izah edildiğini, fakat davalı yanca bu eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir işlem yapılmadığını, davalının, sözleşmede yer alan -----işveren montaj yapılacak noktalardaki enerjinin kesilmesinden sorumludur hükmüne aykırı davranması nedeniyle davacı şirket işçisinin elektrik akımına kapıldığı ve iş kazası meydana geldiği; davacı şirketin kazadan kaynaklı herhangi bir kusuru olmamasına rağmen iş kazası nedeniyle çok ciddi tazminatlar ödemek durumunda kaldığı; davacı şirketin sözleşmeyi ayakta tutmak için davalının yapması gereken birtakım işleri üstlenmek zorunda kaldığı; davalı tarafından verilmesi gereken sarf malzemelerinin------ davacı şirket tarafından karşılandığını, tüm bu aksaklıkların yanında davalı tarafından verilen malzemelerin, eski ve bakımsız olmasından dolayı davacı şirketin bir kez yapması gereken işi birkaç defa yapmak durumunda kaldığı; bunun da davacı açısından büyük bir emek ve mesai kaybına sebep olduğunu, bakımı yapılmamış trafoların üstündeki -------- başlıklarının özeliğini kaybettiğini, iletkenleri değişmesi zorunlu olan ------ fotoğraflandığını, trafoların hali hazırdaki bakımsız durumlarından ve bölgedeki aşırı yüklenmeden dolayı yanmalar yaşandığını, davacı şirket tarafından takılan trafoların bu sebeplerle hasar gördüğünü, yanmalardan kaynaklı olarak davacının sürekli trafo değiştirmek durumunda kaldığı için büyük bir emek ve mesai kaybı yaşadığını, ----- trafodan okuma onayı dönüşleri sistemin sıklıkla arızalanması sebebi ile kayıt ve okuma işlemleri sekteye uğradığından davacının ciddi zaman kaybı yaşadığını, davacı tarafından okuma onayı alınmış olan modeml...