DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 08.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- yer alan, davacı ------ maliki olduğu----- taşınmazla;---- varisleri diğer davacıların, maliki oldukları ---- taşınmazla ---- katılımcısı olduklarını; Davalı------- tamamlanmasına rağmen davacılara ait taşınmazların tapu tescil işlemlerini tamamlamadığını; davalı ----- ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar tapu tescil işlemlerini yapmaktan ısrarla kaçındığını; Davalı ---- yönetiminin---- tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak yaptığı ----- verilmiş olan kararın iptali için açılan davaların,-----dosyasında--------derdest olduğunu; Davalı------- da davacıları davet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/671 Esas KARAR NO: 2023/237 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 08.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- yer alan, davacı ------ maliki olduğu----- taşınmazla;---- varisleri diğer davacıların, maliki oldukları ---- taşınmazla ---- katılımcısı olduklarını; Davalı------- tamamlanmasına rağmen davacılara ait taşınmazların tapu tescil işlemlerini tamamlamadığını; davalı ----- ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar tapu tescil işlemlerini yapmaktan ısrarla kaçındığını; Davalı ---- yönetiminin---- tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak yaptığı ----- verilmiş olan kararın iptali için açılan davaların,-----dosyasında--------derdest olduğunu; Davalı------- da davacıları davet etmediğini; toplantıya ilişkin olarak davacılara çağrı yapılmadığını; toplantının usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, ------yok hükmünde olduğunu; İddia etmekte ve; Yukarıda belirtilen taşınmazların maliki (hak sahibi) olarak davacıların ------- katılımcısı olduklarının tespitine; ---- tarihinde yapılan -----usul ve yasaya aykırı olduğundan iptaline ve yok hükmünde sayılmasına; karar verilmesini talep ettiği görüldü.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar, davalı ---- bağlı bulunduğu ----- tarihli talimatı ile artık davalı/------ katılımcı olmadıklarından----- maddesi gereği davacıların davada taraf ehliyetlerinin bulunmadığını; Davacıların bu davayı, dava açma süresi geçtikten sonra açmış olduklarını; Davacılar katılımcı vasıflarının, davalı ----- bağlı bulunduğu -----tarihli talimatı ile sonlandırılmış olduğunu ve bir önceki ----- katılımcı bedelleri hesaplanarak karar altına alınmış olduğunu; ----- davacılar tarafından, ---- sayılı dosyasında -----sayılı dosyasında ----- davalı ---- aleyhine davalar açıldığını ve bu davaların derdest olduğunu; ------ dönüştürülerek davalı -----kurulduğunu; Davalı ------ kuruluşundan itibaren, katılımcıların parsellerine yavaş yavaş inşaatlarını yapmaya başladıklarını ve zaman içinde katılımcıların çoğunluğunun inşaatlarını tamamlayarak üretime geçtiklerini; ------- yılına gelindiğinde, inşaatı yapılmamış ve üretime geçilmemiş parsellerin, davacıların da içinde bulunduğu toplam ---- katılımcıya ait parsel olduğunun tespit edildiğini; İşbu------ inşaatlarına hiç başlamamış veya yarım bırakılmış, parsel üzerinde üretime geçmemiş bütün katılımcıların --------uyarınca hareket etmeleri, aksi halde yönetmeliğinde -------maddesi gereği katılımcıların tahsislerinin iptaline karar verileceğinin kabul edildiğini; bu kararın, aralarında davacıların da bulunduğu ----- tebliğ edildiğini; bu aşamadan sonra işbu ---- katılımcının da büyük çoğunluğunun inşaatlarını yapmaya başladıklarını; ----- da, aralarında davacıların d...