DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20.03.2017 KARAR TARİHİ: 02.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket başta olmak üzere ----- olduğunu, davalı ---------pay sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından------ kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş sermayesinin ---- olduğunu, ----, müvekkil ------- pay sahibi olduklarını, davalı ------------ toplam ----- %100 olduğunu,------müvekkilinin muhalafet şerhine ve olumsuz oyuna rağmen -------------------- seçildiğini, ---- tarafından hazırlanan ----- asgari içeriğinin belirlenmesi ----- ---------- olarak tanımlandığı, dolayısı ile bu raporda şirketin gelişmesine ilişki bilgiler, karşılaşması muhtemel riskler ve karşı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/323 Esas KARAR NO: 2022/897 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20.03.2017 KARAR TARİHİ: 02.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket başta olmak üzere ----- olduğunu, davalı ---------pay sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından------ kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş sermayesinin ---- olduğunu, ----, müvekkil ------- pay sahibi olduklarını, davalı ------------ toplam ----- %100 olduğunu,------müvekkilinin muhalafet şerhine ve olumsuz oyuna rağmen -------------------- seçildiğini, ---- tarafından hazırlanan ----- asgari içeriğinin belirlenmesi ----- ---------- olarak tanımlandığı, dolayısı ile bu raporda şirketin gelişmesine ilişki bilgiler, karşılaşması muhtemel riskler ve karşı ------- değerlendirmenin yer alması gerektiği, davalı şirket tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun ----- uygun olmadığını,------ aykırılık olduğunu, bu nedenle faaliyet karının kabulünün kanuna aykırı olduğunu, iptal edilmesini gerektiğini, -----------göre gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin --------- olumsuz yönde oy kullandığını,---- çoğunluk oyları ile kabul edildiğini, ---- yıllık faaliyet raporunun denetleme ve yönetim kurulu kar dağıtımı önerisinin en az ---- önceden ----- bulunduğu yerde müvekkilinin incelemesin açılmadığını, müvekkilinin şirketin bilgi belge ve tüm kaynaklara ulaşımının engellendiğini, yıllık üretim -------ortalaması üzerinden yapılan karşılaştırmalı hesaplarda------- seviyesine ulaştığı tahmin edilen şirket varlık kaybının denetlenemediğini, ----- kayıtlarında alınan faturaların içeriği açısından denetlenemediğini, ------------ müvekkile, şirket tarafından ------yapıldığı, ----- hususların incelenmesinin engellendiğini,--------- karşılaştırıldığında ----- çeşitli farklılıklar bulunduğunu, her ne kadar yönetim kurulu faaliyet raporunda yatırım sebebiyle kâr payının dağıtılmayacağını iddia etse de, ---- ----- yatırıma hiçbir kaynak ayrılmamış, sadece --------- pay ayrılmış olmasına rağmen bilançoya göre ---- öz kaynak bulunduğunu, dolayısıyla hem------ ------ birbirine uyum sağlamadığını, bu yüzden -------gereği iptali gerektiğini, ayrıca; şirket ------ üyelerinin yapmış oldukları üsüle aykırı işlemlerle, şirkete olan borçlarını fiktif olarak azalmış gibi gösterdiklerini müvekkil tarafından ----- da açıkça bahsedildiği üzere davalı şirket tarafından ----- ----varmış gibi -----faturalar kesilerek zarara uğramaması söz konusu olduğunu, davalı şirketin banka hesaplarından ------- nakit bulunmasına rağmen şirketin verimsiz yatırımlar ile banka kredisi kullanmak suretiyle elde ettiği faiz gelirinden daha yüksek oranda faiz gideri olması ve buna karşılık da ---- buna karşı açık şeffaf rapor sunmamasının ayn şekilde ----- iptal sebebi olduğunu, bu nedenlerle bilançon...