DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde ------ mevkiinde ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ---- marka ------ kullandığı ----- plakalı araca çarpması sonucu ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan------ eşi, ----- ise annesi olan ----- yaşamını yitirdiğini, tam kusurlu ---- plakalı aracın sürücüsünün ------ işletenin ise ------- olduğunu, müvekkilin eşinin hayatını kaybetmesi ile müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalı sürücü----- tam kusurlu olduğunu ve hakkında taksirle insan öldürmek ve yaralamak suçlarından dolayı kamu davası...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/132 Esas KARAR NO: 2023/153 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde ------ mevkiinde ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ---- marka ------ kullandığı ----- plakalı araca çarpması sonucu ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan------ eşi, ----- ise annesi olan ----- yaşamını yitirdiğini, tam kusurlu ---- plakalı aracın sürücüsünün ------ işletenin ise ------- olduğunu, müvekkilin eşinin hayatını kaybetmesi ile müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalı sürücü----- tam kusurlu olduğunu ve hakkında taksirle insan öldürmek ve yaralamak suçlarından dolayı kamu davası açıldığını ve açılan dava sonucunda-------Sayılı ilamıyla ceza verildiğini ve istinaf incelemesinde olduğunu, müvekkilinin kullandığı kiralık araç olan----- plakalı aracın kaza tarihinde ------ poliçe numarası------- sigortalandığını, poliçenin hem maddi hem manevi tazminatı kapsadığını, davadan önce söz konusu sigorta şirketine başvurulduğunu ancak poliçenin kazadan önce iptal edildiği gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, poliçenin geçmişe etkili feshinin davacı müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, bu nedenle davalı ------HMK m. 107/2 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 100-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 200.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini,----plakalı aracın ------ ile ----- yapıldığını, davalı ------- başvurduklarını ancak söz konusu davalının sembolik bir ödeme teklifinde bulunduğunu ve bu teklifin taraflarınca kabul edilmediğini, ancak herhangi bir anlaşma olmaksızın davalı ------ tarihinde 323.612-TL'lik ödeme gönderdiğini, söz konusu ödemenin-------- mirasçısı ------294.835-TL ve diğer mirasçı ------ için 28.777-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi olduğunun açıklandığını, bu nedenle bu ödemelerin öncelikle faizden mahsup edilerek bakiye alacağın belirlenmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle davalı ----- manevi tazminattan sorumluluğu bulunmadığından söz konusu davalının sadece dava tarihinden ve temerrüde düştükten sonra yaptığı kısmi ödemenin öncelikle faizden mahsup edilerek HMK md 107/2 gereğince 100 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının 05.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı ----- HMK md 107/2 gereğince 100 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının temerrüd tarihi olan 10.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline, 200.000 TL'lik manevi tazminatın davalı sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan temerrüt tarihi olan 10.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı sürücü ---- ve diğer dava...