DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalının bir takım mallarının nakliyesi işine ilişkin olarak ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirdiğini ve iş bedeli olarak davalı tarafa dava konusu faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini ve süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, fatura bedelinin tamamen ödendiğinin ispat yükünün davalı tarafta olduğunu, borçlunun söz konusu faturadan kaynaklı olarak icra takibine konu bakiye borcunun halen devam...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalının bir takım mallarının nakliyesi işine ilişkin olarak ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirdiğini ve iş bedeli olarak davalı tarafa dava konusu faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini ve süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, fatura bedelinin tamamen ödendiğinin ispat yükünün davalı tarafta olduğunu, borçlunun söz konusu faturadan kaynaklı olarak icra takibine konu bakiye borcunun halen devam ettiğini, tüm girişimlere rağmen bakiye borç ödenmeyince davalı aleyhine Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulüne, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi muhabere yoluyla dosyaya sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde; davacı firmaya borcu olan ve yetkilisi olan şirkete kesilen faturanın 9.750,00-TL'sini ... tarihinde ödediğini, 10.000,00-TL'sini ... tarihinde ödediğini, bakiye borcu olan 9.800,00-TL'lik miktarı ise ... tarihli iade faturası keserek iade ettiklerini, davacı firmaya bunun haricinde borçları kalmadığını, yaptıkları ödemelere rağmen icra takibi başlatılmasının kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafın ticari defter kayıtları, Kayseri ...Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları...