DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ile arasında eser sözleşmesi kapsamında 2022 Mayıs ayı sonu itibarıyla muaccel olan 211.809,35-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibin davalının itirazı sonucu durduğunu, İİK'nun 50. maddesi atfıyla HMK'nun 10. maddesi hükmü uyarınca sözleşmeden doğan davaların sözleşmelerin ifa edileceği yer mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının Kayseri merkezli bir firma olduğunu, dolayısıyla eldeki uyuşmazlık bakımından Kayseri icra dairelerinin ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ile arasında eser sözleşmesi kapsamında 2022 Mayıs ayı sonu itibarıyla muaccel olan 211.809,35-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibin davalının itirazı sonucu durduğunu, İİK'nun 50. maddesi atfıyla HMK'nun 10. maddesi hükmü uyarınca sözleşmeden doğan davaların sözleşmelerin ifa edileceği yer mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının Kayseri merkezli bir firma olduğunu, dolayısıyla eldeki uyuşmazlık bakımından Kayseri icra dairelerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde yapılan anlaşma uyarınca davacının ... tarihleri arasında ... Fuar ve Kongre Merkezinde gerçekleşen ... Mobilya Fuarında davalının kullanmış olduğu standın yapımını, davalının da bunun karşılığında 115.000,00-USDnin anlaşma tarihi karşılığı olan 1.436.350,00-TL'nı ve işin yapımı sırasında davalının talepleri doğrultusunda yapılacak ilave işler için ayrıca bedel ödemeyi üstlendiğini, taraflar kararlaştırılan bu bedelin yarısını işin başında peşin olarak, geri kalanının ise işin yapılmasının akabinde davalı tarafın 2022 yılı Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs ayları sonu için keşide edip davacıya teslim edeceğini, işin karşılığının 4 adet eşit bedelli çekle ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını, davalının ... tarihinde 718.175,00-TL tutarında ödeme yaptığını, davacının da anlaşmaya konu standın imalatını, montajını ve fuar bitiminde sökümünü gerçekleştirdiğini, tüm bunların neticesinde davalının ilk anlaşma sağlanan tutar üzerinden 718.175,00-TL; ayrıca ilave işlerden kaynaklı 129.062,43-TL olmak üzere toplamda 847.237,43-TL borcu kaldığını, davalının bu borcu; 2022-Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ayları sonuna keşide edip teslim edeceği her biri (847.237,43 / 4) = 211.809,35-TL tutarında olması gereken 4 eşit bedelli çekle ödemesi gerekirken, çekleri teslim etmediğini ve bedellerini de ödemediğini, o esnada 2022-Şubat sonunda ödenmesi gereken 211.809,35-TL borcun muaccel hale geldiğini, buna ilişkin olarak Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmediğini, takibin kesinleşmesi üzerine davalının dosya borcunu bahse konu icra dosyasına yatırdığını ve dosya infazen kapatıldığını, devamla 2022-Mart, Nisan ve Mayıs sonu ödenmesi gereken her bir borç muaccel olduktan sonra Kay...