DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrikli ev aletleri üreten ve ürünlerini gerek Türkiyede gerekse yurt dışına ihracat ile satışını gerçekleştiren büyük kurumsal firma olduğunu, davalının ... tarihli sözleşme ile müvekkilinin 2019-2021 yılları arasında yetkili servisliğini yaptığını, bu nedenle taraflar arasında fatura ilişkisine dayanan hizmet ilişkisi bulunduğunu, davalının faturalara dayanan bakiye 8.159,55-TL borcunu müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrikli ev aletleri üreten ve ürünlerini gerek Türkiyede gerekse yurt dışına ihracat ile satışını gerçekleştiren büyük kurumsal firma olduğunu, davalının ... tarihli sözleşme ile müvekkilinin 2019-2021 yılları arasında yetkili servisliğini yaptığını, bu nedenle taraflar arasında fatura ilişkisine dayanan hizmet ilişkisi bulunduğunu, davalının faturalara dayanan bakiye 8.159,55-TL borcunu müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğundan bahisle davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir dav...