DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri'de gıda sektöründe baharat üretim ve satışı yaptığını, davalının ise müvekkilinden işlerinde kullanılmak üzere faturalı mal alımı yaptığını ancak faturalardan doğan 102.883,50-TL borcunu ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun icra dosyasına dayanak gösterilen faturalara itiraz etmeksizin haksız yere yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri'de gıda sektöründe baharat üretim ve satışı yaptığını, davalının ise müvekkilinden işlerinde kullanılmak üzere faturalı mal alımı yaptığını ancak faturalardan doğan 102.883,50-TL borcunu ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun icra dosyasına dayanak gösterilen faturalara itiraz etmeksizin haksız yere yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarını, borçlunun faturaya, faturada bulunan malların teslimine yönelik bir inkârı bulunmadığını ve bu hususta bir ihtilaf söz konusu olmadığını, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, ticaret sicili kayıtları, vergi dairesi kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, borçlunun ... Tercümanlık Danışmanlık Gıda Tur. İnş. Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. olduğu, 109.162,92-TL toplam alacak üzerinden ilamsız taki...