DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma aleyhine Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini fakat borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı tarafın zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe konu faturaya itiraz etmediğini, faturaya ilişkin herhangi bir ödeme de yapmadığını, takip sonrasında faturaya ve takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borcunun likit olduğunu, bu yönüyle davanın kabülü ile Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma aleyhine Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini fakat borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı tarafın zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe konu faturaya itiraz etmediğini, faturaya ilişkin herhangi bir ödeme de yapmadığını, takip sonrasında faturaya ve takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borcunun likit olduğunu, bu yönüyle davanın kabülü ile Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Vergi Dairesinin cevabi yazısı, Mimarsinan Vergi Dairesinin cevabi yazısı, İkitelli Vergi Dairesinin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Et ve Deri Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti., borçlunun ... Gıda Restaurant Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, 16.575,74-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; ... Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterl...