Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.07.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... 'a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu aracın davalı sigorta şirketince ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ...no.lu hasar dosyasının açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza ile ilgili olarak görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 1.027,42.-TL hasar gören parça ve 3.500,00.- TL işçilik olmak üzere, genel toplam 4.527,42. -TL hasar bedelinin tespit edildiğini, müvekkili aracın, ... Esnaf San. ....../İZMİR adresinde onarıldığını, Hasar onarım bedeli...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2023/117
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.07.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... 'a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu aracın davalı sigorta şirketince ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ...no.lu hasar dosyasının açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza ile ilgili olarak görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 1.027,42.-TL hasar gören parça ve 3.500,00.- TL işçilik olmak üzere, genel toplam 4.527,42. -TL hasar bedelinin tespit edildiğini, müvekkili aracın, ... Esnaf San. ....../İZMİR adresinde onarıldığını, Hasar onarım bedeli olarak müvekkil adına KDV dahil 9.374,02.-TL, 12.08.2021 tarih ve.......no.lu, 900.-TL 01.09.2021 tarih...... no.lu faturalar düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin 24.08.2021 tarihinde 4.527,42.-TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapmış olduğunu, iş bu ödeme müvekkil zararını karşılamamakla birlikte yetersiz olduğunu, ekspertiz raporu incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığının görüldüğünü, müvekkili araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak, Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile şimdilik 100,00.-TL alacağın 24.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, eksik ödenen hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketinin ........... adresine yazılı talepte bulunulduğunu, ancak olumlu yada olumsuz bir dönüş yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlanmış, 19.11.2021 tarihli arabuluculuk son tutanak örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açmanın zaruri hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 6100 Sayılı HMK 107. Maddesine uygun olarak kusurunun bulunmadığı müvekkile ait ... plakalı aracın zarara uğraması sebebiyle; eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak şimdilik 100,00.-TLnin yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile 24.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi 16/2-c gereğince maktu vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı t...