Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı araç arasında 31.7.2021 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile İstanbul İli ... İlçesi ...-..., ... ilerlerken, arkasında bulunan davalının aracının arkadan çarparak müvekkilinin aracının hasarlanmasına nedene olduğunu, davacının aracını Bursada faaliyet gösteren ... Oto ünvanlı hasar tespit bilirkişisine muayene ettirdiğini, yapılan inceleme sonucunda araçta 70.458,22 TL maddi hasarın meydana geldiğini, davacının aracını tamir ettirdiğini ve belirlenen bedeli ödediğini, araçta meydana gelen değer kaybının Almanyadaki piyasa değeri nazara alınarak bilirkişi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/814 Esas KARAR NO :2022/671
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı araç arasında 31.7.2021 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile İstanbul İli ... İlçesi ...-..., ... ilerlerken, arkasında bulunan davalının aracının arkadan çarparak müvekkilinin aracının hasarlanmasına nedene olduğunu, davacının aracını Bursada faaliyet gösteren ... Oto ünvanlı hasar tespit bilirkişisine muayene ettirdiğini, yapılan inceleme sonucunda araçta 70.458,22 TL maddi hasarın meydana geldiğini, davacının aracını tamir ettirdiğini ve belirlenen bedeli ödediğini, araçta meydana gelen değer kaybının Almanyadaki piyasa değeri nazara alınarak bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiği, şu an itibariyle değer kaybını belirleme imkanı olmadığını, tahkikat aşamasında belirlenecek oranda artırım haklarını saklı tutarak değer kaybı için şimdilik 50,- maddi tazminatın ödeme tarihindeki TL karşılığını talep ettiklerini, araçta meydana gelen 70.458,22 TL hasar bedelinden yapılan 21.163,75 TL bedel düşülerek geri kalan 49.294,47 TL bedelin yasal faizi ile birlikte, tahkikat aşamasında belirlenecek oranda artırım yapmak üzere değer kaybı yönünden belirsiz alacak davası şeklinde, şimdilik 50,- maddi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmektedir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 09.12.2021 tarihli davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen maddi hasar bedelinin bakiyesinin talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği, dava konusu aracın hasarının hazırlanan sigorta ekspertiz raporu doğrultusunda ödendiğini, davacının sahibi olduğu başvuru ile bedelini talep ettiği ... plakalı araca ilişkin müvekkili tarafından açılan .../... sayılı hasar dosyasında yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasar bedeli olarak 26.10.2021 tarihinde başvuran hesabına 21.163,75 TL ödeme yapıldığını, benzer bir dava için STK tarafından verilen .../... E ve 04.04.2020 kararını emsal göstererek davacının aracındaki tüm hasarın karşılandığını, ekspertiz raporları arasındaki farkın onarım verilen ve değiştirilen parçaların fiyatları ile sistem fiyatları ve ıskontolarından kaynaklandığını, değer kaybı talebi için açılan ... /... nolu dosyada genel şartlara uygun olarak reddedildiğini, değer kaybı hesabının resmi gazetede yayınlanan Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1 de belirlenen formüle göre uygun yapılması gerektiğini, müvekkil şirkette yapılan başvuru üzerine ZMSS Genel Şartları El-2 de belirtilen Teminat Dışı Haller; Madde 8 Yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştığı kazalarda yabancı p...