Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/560 · K. 2023/308
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 K. 2023/308

E. 2022/560K. 2023/3085 Nisan 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararkusur tespitiistinaf yolubilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...adına tescilli .... plakalı aracın 07.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, kazaya karışan ve %100 kusurlu tespit edilen davalı ... Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti adına tescilli .... plakalı aracın davalı ... A.Ş.nin poliçe numarası ......... olan ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak davalı sigortanın ZMMS poliçesi kapsamında .......... no.lu hasar dosyası açtırdığını, meydana gelen kazaya istinaden davalı sigorta şirketinin atamış olduğu eksper tarafından rapor tanzim edildiğini, davalı ZMMS şirketinin başvuruları üzerine hiç bir ödeme yapmadıklarını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kaza tarihinde aracında ön panel, motor kaput menteşesi sol,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/308

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...adına tescilli .... plakalı aracın 07.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, kazaya karışan ve %100 kusurlu tespit edilen davalı ... Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti adına tescilli .... plakalı aracın davalı ... A.Ş.nin poliçe numarası ......... olan ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak davalı sigortanın ZMMS poliçesi kapsamında .......... no.lu hasar dosyası açtırdığını, meydana gelen kazaya istinaden davalı sigorta şirketinin atamış olduğu eksper tarafından rapor tanzim edildiğini, davalı ZMMS şirketinin başvuruları üzerine hiç bir ödeme yapmadıklarını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kaza tarihinde aracında ön panel, motor kaput menteşesi sol, motor kaput menteşesi sağ, ön tampon, sol far, sağ far, ön amblem, ön panjur, motor kaputu, motor üst kapak, radyatör alt hortumu, radyatör üst hortumu, hava filtre borusu, kaput alt fitili, alternatör diot kapağı, motor radyatörü, klima fan motoru, klima fan davlumbazı v.s. parçalarında hasar meydana geldiğini, bu nedenle davanın kabulü ile ruhsat sahibi ve ZMMS sigortacısının sorumlulukları dikkate alınarak müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar ve gerçek zatar eksper raporu bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; bakiye gerçek zarar tazminatına mahsuben: 1.000,00. TL, eksper rapor ücretine mahsuben: 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL'nin kaza tarihi olan 07.02.2022'den itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesi ile özetle; maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasında müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğu yönünde kesinleşmiş hiç bir belge olmadığını, dayanağı olmaksızın açılan davanın reddi gerektiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağının kusurun belirlenmesinde tek başına dikkate alınmasının mümkün olmadığını, aksi halde yargılama yapılmasının herhangi bir amacı kalmayacağını, davaya konu kaza tespit tutanağındaki tespitlerin mevcut durumunu birebir yansıtmadığını, bu nedenle kusur tespitinde hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini ancak buna rağmen davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/229

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2023/1099

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/184

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/702

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/39

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/306

22 Nisan 2024