Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tesisat numarasi ile .......Menderes İzmir adresindeki '... Cafe' isimli işyerinde ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin elektrik abonesi olduğu, bu abonelikte müvekkiline 25.10.2021 tarih ve ... nolu faturanın düzenlendiği, müvekkilinin davalı şirkete bu faturadan kaynaklı borcu bulunmadığı, müvekkilinin bu elektrik aboneliğini otel olarak kullanmak üzere açtırdığı, ancak henüz otel faaliyete başlamadan davaya konu faturanın düzenlendiği, müvekkilinin henüz faaliyete geçmemiş olan otelinde 135.368,27 TL tutarında tüketimi olmayacağının açık olduğu, müvekkilinin haricen öğrendiğine göre, bu aboneliği açtırmadan önce aynı elektrik sayacı üzerinden enerji kullanan önceki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/950 Esas KARAR NO : 2023/134
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tesisat numarasi ile .......Menderes İzmir adresindeki '... Cafe' isimli işyerinde ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin elektrik abonesi olduğu, bu abonelikte müvekkiline 25.10.2021 tarih ve ... nolu faturanın düzenlendiği, müvekkilinin davalı şirkete bu faturadan kaynaklı borcu bulunmadığı, müvekkilinin bu elektrik aboneliğini otel olarak kullanmak üzere açtırdığı, ancak henüz otel faaliyete başlamadan davaya konu faturanın düzenlendiği, müvekkilinin henüz faaliyete geçmemiş olan otelinde 135.368,27 TL tutarında tüketimi olmayacağının açık olduğu, müvekkilinin haricen öğrendiğine göre, bu aboneliği açtırmadan önce aynı elektrik sayacı üzerinden enerji kullanan önceki aboneye de bu şekilde kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, müvekkilinin aboneliği açtırdığında davalı şirket personeli tarafından sayaç değişikliği yapılmadan aynı elektrik sayacının kullanıma tahsis edildiği, ayrıca davaya konu edilen faturadan önce müvekkiline daha yüksek tutarlı bir fatura düzenlendiği, müvekkilinin bu faturaya itirazı üzerine faturanın bu miktara düşürüldüğü, müvekkilince kaçak elektrik kullanılmasının söz konusu olmadığını belirterek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile tedbiren icra takibinin durdurulmasına kararı verilmesine ve 25.10.2021 tarihli ... seri nolu faturanın iptali ile müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının abonelik sözleşmesini müvekkili ...Elektrik Dağıtım A.ş. İle akdettiği öne sürülmüş olsa da ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin tüketicilerle abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili olmadığı, abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili şirketin ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Olduğu, davacı tarafça her ne kadar tahakkuk ettirilen faturanın haksız olduğu öne sürülmüşse de, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesi üzerine söz konusu faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44 ve 46. maddeleri gereği tahakkuk ettirildiği, davacının işyerinde kaçak olarak çekilen harici hat üzerinden elektrik tüketildiğinin tespiti üzerine gerekli ölçümlerin yapıldığını ve fotoğrafların çekildiği, kaçak elektrik kullanımının 2 adet harici kablo çekilerek sayacın devre dışı bırakılarak yapıldığı, ilgili aboneliğin daha önce ... adına kayıtlı iken 05.10.2020 tarihinde ... adına devredildiği, söz konusu devir işleminin herhangi bir açma-kesme işlemi olmadan perakende satış sözleşmesinin yenilenmesi suretiyle yapıldığı, davaya konu abonelikte davacının kullanımından önce 24.08.2020 tarihinde kaçak elektrik kontrolünün yapıldığı, bu kon...