DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in diğer davacı şirketin sahibi olduğunu, davacı şirketin yurt içi ve yurt dışında geniş bir ticari ağa sahip olduğunu, davacı ile davalı arasında sözlü anlaşma olduğunu bu anlaşmaya göre davalı tarafın davacıya 5 adet ekmek üretim hattı üretip teslim edeceğini, davacının da bu ürünleri ... de bulunan müşterisine göndereceğini, gelecek olan para ile davalıya ödemesini gerçekleştireceğini, yurt dışındaki müşterinin 1/4 oranında peşin ödeme yapacağını, geri kalan ödemenin ise ürünlerin ulaşımından sonra yapılacağını, davalı şirketin taahhüt ettiği sürede...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/71 KARAR NO : 2022/663
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in diğer davacı şirketin sahibi olduğunu, davacı şirketin yurt içi ve yurt dışında geniş bir ticari ağa sahip olduğunu, davacı ile davalı arasında sözlü anlaşma olduğunu bu anlaşmaya göre davalı tarafın davacıya 5 adet ekmek üretim hattı üretip teslim edeceğini, davacının da bu ürünleri ... de bulunan müşterisine göndereceğini, gelecek olan para ile davalıya ödemesini gerçekleştireceğini, yurt dışındaki müşterinin 1/4 oranında peşin ödeme yapacağını, geri kalan ödemenin ise ürünlerin ulaşımından sonra yapılacağını, davalı şirketin taahhüt ettiği sürede ürünleri teslim edemediğini, geç teslim yaptığını, söz konusu ürünlerin 2021 yılı Mart ayında İngiltereye ulaştığını ancak ürünlerin müşteri eline ulaştığı sırada paslandığını ve kullanılmaz hale geldiğini, yapılan incelemede bu durumun paketleme sırasında gerekli tedbirlerin alınmamasından kaynaklandığının anlaşıldığı, sigortadan ödeme talep edilmiş ise de ambalajlamada kusur olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığını, davacı şirketin bu nedenle zor durumda kaldığını, ... de bulunan şirketin ayıp ve kusurları kendisinin giderdiğini ve oluşan masrafları davacı şirkete yansıttığını, yaklaşık 40.000 Euro kesinti yapıldığını, ilerleyen süreçte ... şirketinin makine ve ürünlerden gerekli verimi alamaması üzerine malları davacı şirkete iade ettiğini, davacı şirket tarafından bu ürünlerin onarılarak başka bir müşteriye satıldığını, söz konusu ürünlerin yeni müşteriye satılmasından sonra elde edilecek gelirle davacı şirkete ödeme yapılacağının bildirildiğini, takibe konu çekin teminat amacıyla davalıya verildiğini, meydana gelen sorunların sebebinin davalı şirket olduğunu, takibe konu edilen senetlerden davacı şirketin yaptığı ödemelerin mahsup edilmediğini, takip tarihine kadar davalıya 230.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ayıplı ifa sebebiyle davacıdan talepte bulunamayacağını belirterek davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının belirsiz dava açtığı, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, müvekkil şirketin senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takip başlattığını miktarın açık ve net şekilde belli olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ... Makina San. Ve Tic Ltd. Şti'ne ... satışı yapıltığı ve 20/02/2021 tarihli ihraç kayıtlı ... nolu 71.500-USD Amerikan doları bedelli fatura kesildiğini, davacının takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiasının yersiz olduğu, takibe konu 60.000 USD bedelli senedin teminat senedi olmadığını, müvekkili şir...