Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2015 tarihinde; .... Sanayi Ticaret Limited Sirketinin (tek ortak) kurucu .... tarafından kurulduğunu, müvekkili sirketin kuruluş tarihinden önce ise; 11 Mayıs 2012 tarihinde ... Sanayi Limited Sirketinin kurulduğunu, ..... Sanayi Limited Sirketinin 09.05.2016 tarihinde sirket yetkilisi ... tarafından ....'a devredildiğini, ..... Sanayi Limited Sirketi firma unvanının 11.05.2016 tarihinde .... Sanayi Limited Sirketi olarak değistirildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkette 24.02.2021 tarihli İstanbul Ticaret Odası tarafından düzenlenen faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere 31.08.2015 yılından itibaren ... Sanayi Ticaret Limited Sirketi olarak belirlenen faaliyetler kapsamında faaliyet göstermeye devam...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2023/66 Karar
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2015 tarihinde; .... Sanayi Ticaret Limited Sirketinin (tek ortak) kurucu .... tarafından kurulduğunu, müvekkili sirketin kuruluş tarihinden önce ise; 11 Mayıs 2012 tarihinde ... Sanayi Limited Sirketinin kurulduğunu, ..... Sanayi Limited Sirketinin 09.05.2016 tarihinde sirket yetkilisi ... tarafından ....'a devredildiğini, ..... Sanayi Limited Sirketi firma unvanının 11.05.2016 tarihinde .... Sanayi Limited Sirketi olarak değistirildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkette 24.02.2021 tarihli İstanbul Ticaret Odası tarafından düzenlenen faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere 31.08.2015 yılından itibaren ... Sanayi Ticaret Limited Sirketi olarak belirlenen faaliyetler kapsamında faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkilinin yetkili olarak bulunduğu şirketin; ticari faaliyeti daha eski yıllara da dayansa, 2015'ten günümüze kadar, anılan isimle faaliyette bulundugu 6 yıllık süre zarfında; ticari hayat içerisindeki iş prensiplerine, gerek piyasada yarattığı hakim güven duygusu, gerekse de tüm ticari kaidelere harfiyen riayet ettiğini bu sebeple son derece talep edilen bir şirket haline geldiğini ve iş anlamında da büyük bir ivme kazandırdığını, tüm bu ticari basireti sebebiyle de ticari faaliyette bulunduğunu, mevcut piyasada haksız rekabet koşullarının ortaya çıkmasına da sebep olduğunu, tüm bu sayılanların dısında müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin 01.03.2021 tarihli marka devir sözleşmesi ile ayrıca; davalı sirketten ''...'' markasının her türlü kullanım hakkını da devraldığını, davalı sirketin; müvekkili sirketin ticari hayattaki itibarını ve mevcut ekonomik gücünü öncelikle müvekkili sirketin logosunu kullanmak suretiyle devamında ise müvekkiline ait üretimi yapılan makinaların kendi sirketlerine ait oldugunu iddia etmek suretiyle gerçek dısı, aldatıcı ve iyi niyet kaideleriyle bağdaşmayan davranıslar içerisine girdiğini, davalı sirketin bununla da kalmayıp; şirketlerine ait resmi internet sitelerinde dahi müvekkili sirketin ürettigi makineleri kendi üretimleri olarak lanse ettiğini ve bu vesileyle haksız menfaat sağladığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile haksız rekabetin önlenmesi hususunda dava açıldığını ve davanın lehe kabulüne karar verildiğini, ... Sanayi Ticaret Limited Sirketi olarak yetkilisi (tek ortak) kurucu ... olması nedeniyle davalının alacaklısı olarak bulunan dava dışı 3. şahıslar tarafından sürekli surette borçlu olarak gösterilmekte olduğunu, aynı şekilde ...San. Ve Tic.ltd. Şti. tarafından Bakırköy .... ...