DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin çok sayıda gayrimenkule sahip ve maddi durumu oldukça iyi bir kişi olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyleveya yaşlılığından faydalanılarak bir şekilde imzası attırılarak müvekkili adına sahte olarak düzenlenen lehdarı ... olan 15.01.2020 tanzim tarihli, 15.08.2020 vade tarihli, 440.000,00 USD meblağlı davaya konu bonoda, müvekkilinin keşideci olarak gösterildiğini, davalılardan ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin, gönderilen ödeme emri ile haberdar olduğunu, ödeme emrinin ekinde gönderilen takip...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin çok sayıda gayrimenkule sahip ve maddi durumu oldukça iyi bir kişi olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyleveya yaşlılığından faydalanılarak bir şekilde imzası attırılarak müvekkili adına sahte olarak düzenlenen lehdarı ... olan 15.01.2020 tanzim tarihli, 15.08.2020 vade tarihli, 440.000,00 USD meblağlı davaya konu bonoda, müvekkilinin keşideci olarak gösterildiğini, davalılardan ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin, gönderilen ödeme emri ile haberdar olduğunu, ödeme emrinin ekinde gönderilen takip dayanağı bono fotokopisinde yapılan ilk incelemede keşidecinin müvekkili olarak gösterildiği ve müvekkilinin imzasına benzer bir imzanın sahte olarak atıldığının görüldüğünü, medyaya yansıyanlardan bilindiği kadarıyla tanınmış kargo şirketlerinin kıyafet ve eşyalarını kullanarak kendilerine kargocu süsü verip vatandaşlara kargo teslim tutanağı yerine senet imzalatma olaylarının da meydana gelebildiğini, yine bu imzanın makine, araç ve alet kullanarak veya transfer yoluyla atılmış olabileceğinin söz konusu olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takibine karşı .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, bu davanın derdest olduğunu, ayrıca davalılar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ihbarda bulunulduğunu, 2021/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalılar ... ile ...'in aralarında 440.000,00 USD tutarında nasıl bir ticari ilişki olduğunu ispatlamak zorunda olduklarını, davalılar hakkında bir çok devam eden ve neticelenen dava olduğunu, takibin sadece müvekkiline yöneltildiğini, lehtar olan cirantaya takip yapılmadığını, dolandırıcılık ve sahteciliği meslek edindiği açıkça belli olan davalılar tarafından uygulanacak hacizler sebebiyle müvekkili nezdinde telafisi imkansız zararlar meydana geldiğinden icra takibinin teminatsız olarak durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, lehtarı ... olan, 15.01.2020 tanzim tarihli, 15.08.2020 vade tarihli ve 440.000,00 USD bir adet bonodan dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, bononun iptaline, davalılar haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkili lehine % 20 tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, Davacının alacaklı müvekkili ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını savunarak senetten dolayı bir borcu olmadığını dile geti...