DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında medikal malzeme satımından kaynaklanan 23/08/2021 tarihli 31.860,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın tahsil edilememesinden kaynaklı Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında medikal malzeme satımından kaynaklanan 23/08/2021 tarihli 31.860,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın tahsil edilememesinden kaynaklı Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına fatura düzenlediğini iddia eden davacının dava konusu faturadaki ürünleri müvekkiline teslim ettiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete herhangi bir ürün teslimi yapmadığını belirterek davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile tarafların karşılıklı icra inkar ve kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, 31.860,00-TL alacak yönünden faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 15/11/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından dava açılırken dava değeri 38.389,72-TL olarak bildirilmişse de, davaya konu icra dosyasındaki alacak isteminin 31.860,00-TL olduğu görüldüğünden ve dava davalının itirazının iptaline ilişkin olduğundan icra dosyasına bağlı bulunmakla, davacının dava ile icra takibindeki alacak tutarından fazlasına ilişkin istemi yerinde bulunmamıştır. Tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairelerinden B formları getirtilmiş, yapılan incelemelerinde tarafların birbirleriyle uyumlu şekilde 3 adet 72.370,37-TL tutarında bildirimde bulundukları görülmüştür. Bilirkişi tarafından, davaya konu fatura da dahil olmak üzere ...