Eksik incelemeye ve yetersiz kanıtlara istinaden yapılan tesbitler sonucu re'sen vergi salınamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/274 K. 2006/3551 T. 3.10.2006 RE'SEN VERGİ TARHI EKSİK İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT EKSİK İNCELEMEYE VE YETERSİZ KANITLARA İSTİNADEN YAPILAN TESBİTLER SONUCU RE'SEN VERGİ SALINAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ort. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının 2002, 2003, 2004 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2002 yılının Mart-Aralık, 2003 yılının Mart ve 2004 yılının Temmuz dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı, dosyanın incelenmesinden, davacının uyuşmazlık dönemlerinde emtia almış olduğu .... Ltd. Şti. ile .... Ltd. Şti'ne ait faturaların sahte olduğunun tespiti üzerine indirimlerin reddi yoluyla cezalı vergi salındığının anlaşıldığı, olayda adı geçen .... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda anılan şirketin 1999 yılında ... ve .... tarafından kurulduğu ve şirket müdürlüğüne ....'in getirildiği, 2002 yılında hisselerinin .... ve ....'a devredildiği halde karar defterine işlenmediği, ticaret siciline tescil ve ilan edilmediği, .... adlı şahsın şirketi yönetmeye devam ettiği, şirketin 1998 ila 2002 takvim yılları arasında çok yüksek tutarlarda katma değer vergisi matrahı beyan etmesine karşın çok düşük tutarlarda ödenecek katma değer vergisi çıktığı, 1998 yılında ise herhangi bir kaydın yapılmamış olduğu, 4.7.2000 tarihinde bastırılan belgelerden iki cilt faturanın seri ve sıra numaralarının aynı olduğu, 1998-2002 yıllarında tasdik ettirilen defterlerin bir kısmının ibraz edilmediği, bir kısmına ise herhangi bir kaydın yapılmamış olduğu, 4.7.2000 tarihinde bastırılan belgelerden iki cilt faturanın yaklaşık yarısının yasal defterlere kaydedilmediği, .... Ltd. Şti'nin ise yukarıdaki tespitlerin yanı sıra şirket yetkilisi ....'in ifadesinde; işlerin kötü gitmesi nedeniyle 1999 yılından itibaren isteyenlere komisyon karşılığı fatura düzenlediğini, gerçek satışlarının toplam satışları içindeki payının % 5'i geçmeyeceği, komisyon karşılığı düzenlediği faturalar karşılığında % 2 oranında komisyon aldığını belirtmesi karşısında anılan şirketin davacı ortaklığa düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu sonucuna varıldığı, diğer taraftan davacı tarafından alınan emtia karşılığı yapılan ödemelerin bir kısmının bankalar aracılığıyla bir kısmının tahsilat makbuzları karşılığı yapıldığı iddia edilmekte ve dilekçe ekinde ....'e ait ifade örnekleri ile banka tarafından ödemeye aracılık edilmemiş çek örneklerine yer verilmiş ise de, dilekçe ekinde yer alan çeklerin ödemelerinin banka aracılığı ile yapılmamış olması, ....'in beyan ve ifadelerinin önceki ifade ve tespitlerle çelişmesi, tahsilat makbuzlarının her zaman düzenlenebilecek nitelikte belgeler olması, ayrıca emtiaları taşımış görünen .... Ltd. Şti'nin anılan şirketle bir ilişkisinin olmadığını bildirmesi karşısında uyuşmazlık konusu faturaların sahte ve m...