Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine müvekkil şirketin ... 24.icra Dairesi ...E.sayılı dosyası ile 03/02/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı,davalı borçlu icra dosyasına sunduğu 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca ,faize ,icra takibine ve tüm ferileriyle itiraz ettiği, taraflara arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu, davalı ile müvekkil arasında imzalanan 10/05/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 61.maddesi taraflar arasındaki yetki sözleşmesine ilişkin olduğu, Tacir olan davalı ile müvekkil arasında imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca istanbul mahkeme ve icra müdürlükleri 'nin yetkili olduğu, davalı vekilinin yetki itirazının dinlenilmemesi gerektiği, Davalı/borçlu tarafından yapılan yetki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/333 KARAR NO : 2023/210
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine müvekkil şirketin ... 24.icra Dairesi ...E.sayılı dosyası ile 03/02/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı,davalı borçlu icra dosyasına sunduğu 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca ,faize ,icra takibine ve tüm ferileriyle itiraz ettiği, taraflara arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu, davalı ile müvekkil arasında imzalanan 10/05/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 61.maddesi taraflar arasındaki yetki sözleşmesine ilişkin olduğu, Tacir olan davalı ile müvekkil arasında imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca istanbul mahkeme ve icra müdürlükleri 'nin yetkili olduğu, davalı vekilinin yetki itirazının dinlenilmemesi gerektiği, Davalı/borçlu tarafından yapılan yetki itirazı usul ve yasaya aykırı olduğu, para borçları göütürülecek borçlardan olduğu,6098 sayılı BK.89 maddeye göre (818 sayılı BK'nın 73.maddesi)para borcuna ilişkin alacaklardan kaynaklanan ihtilaflarda alacaklının ikametgahının bulunduğu yer icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğu, Müvekkilin banka tarafından davalı/borçlu aleyhine para alacağı nedeniyle başlatılan icra takibi müvekkil şirketin merkez adresinin bulunduğu ... 24.İcra Dairesi'nde başlatıldığı, yetkili icra dairesi ve mahkemelerinin İstanbul olması sebebiyle davalı borçlunun yetki itirazı kabul edilmemesi gerektiği, davalı/borçlunun icra takibine,borca ,faize ve tüm ferilerine yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali için işbu davayı açma mecburiyetinde kalındığı, arz edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle, öncelikle davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli tüm yetki itirazlarının reddine, haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine yaptığı hakısz ve kötü niyetli tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağın 9620 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS'den kaynaklanan ve ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, dava konusu GKS ve ihtarnamelerin asılları dosya arasına alınmış ve ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 01/11/2022 tarihli ara karar ile d...